Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Alunos impedem professor de homenagear golpe militar em sala de aula


Visitante João Gilberto

Posts Recomendados

Por favor, ilustre o tópico com essa figura do professor no Japão. Por que li seu comentário e pensei a mesma coisa do guiga sobre a corrente do facebook. HAHAHAHHAHAHA

A história de não se curvar para o imperador é mais uma metáfora, pra exemplificar o que a figura do professor representa para os japoneses, embora eu nem sei afirmar se isso é um fato ou não.

A questão é que lá eles tem muito respeito e valorizam a profissão, dentro da sala o professor é autoridade máxima e desde cedo isso é passado as crianças, que já vão desenvolvendo um senso de respeito, situações como a do vídeo seriam uma aberração por la, aqui existe esta falacia de que professor é autoridade mas todos sabemos como funciona na verdade, preciso nem prolongar ou entrar na questão de salários, visão na sociedade e etc...

Mas enfim, não precisa ser gênio pra entender o que essa diferença de cultura representa no reflexo das 2 sociedades.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 64
  • Criado
  • Última resposta

Esta consideração final é mais pela minha indignação, sério, é ridículo achar que o acontecido é sensacional.

Eu estendi a ideia para a situação dos professores que vemos hoje, uma inversão completa de valores em que um professor não vale nada, aluno que bate, xinga, intimida e até mata, pais que vão a escola fazer o mesmo caso não se contentam com as notas do filho, nem vou dizer o salário de um professor da rede de ensino público fundamental e médio.

Eu acho completamente absurdo uma pessoa que se forma e especializa para poder ensinar crianças e jovens, que são o futuro do nosso país, ser tratado com o descaso que vemos hoje, esse é um dos motivos que da pra imaginar porque nosso país e sociedade não anda bem das pernas.

Finalizando, não acho que um professor é Deus ou deva ser considerado como um, apenas que dentro da sala de aula ele deva ser respeitado e episódios como estes que aconteceram devam ser abominados. No mais, depois pesquise sobre o que um professor representa no Japão, dai da pra entender o motivo de eles estarem anos luz de nós em todos os aspectos...

Professor não é Juiz. Juiz é que se ouve calado e depois se não concorda se recorre a outro juiz. Professor, ainda mais em faculdade, pode e deve ser questionado em sala de aula, se o aluno sentir necessidade disso. Óbvio que a situação ali é de desrespeito total, abominável. Mas não se deve escutar um professor que nem um cachorro com as orelhas caídas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Professor não é Juiz. Juiz é que se ouve calado e depois se não concorda se recorre a outro juiz. Professor, ainda mais em faculdade, pode e deve ser questionado em sala de aula, se o aluno sentir necessidade disso. Óbvio que a situação ali é de desrespeito total, abominável. Mas não se deve escutar um professor que nem um cachorro com as orelhas caídas.

[2]

Senso crítico e tal, formação acadêmica decente...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

....

...eu até posso entender o que você está falando quando diz que os professores aqui não são mais respeitados, porém perder esse respeito é consequência também da própria atitude deles em um passado não muito distante (ao menos para mim), onde ofendiam, desrespeitavam e humilhavam alunos que não ousavam responder. Indo um pouco mais atrás, inclusive batiam com a famosa palmatoria. Obviamente isso ajudou a criar uma geração que aos poucos ensinou os filhos a não baixarem a cabeça para este tipo de autoritarismo, mas também provocou desvirtuamentos fazendo com que se banalizasse o desrespeito.

Não precisava ir até o Japão, bastava entender um pouco da história do nosso próprio sistema de educação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Professor não é Juiz. Juiz é que se ouve calado e depois se não concorda se recorre a outro juiz. Professor, ainda mais em faculdade, pode e deve ser questionado em sala de aula, se o aluno sentir necessidade disso. Óbvio que a situação ali é de desrespeito total, abominável. Mas não se deve escutar um professor que nem um cachorro com as orelhas caídas.

Com certeza, tanto que no meu curso, muitos promovem debates em sala para estimular o aprendizado e troca de ideias, mas isto sem desrespeito, claro.

Se algum dos alunos que estavam ali assistindo a aula do cara levantasse a mão e pedissem a palavra pra discordar, argumentar seria completamente normal, o que não da é o que acontece hoje em dia, episódios como estes, que por discordar ou não aceitar determinada atitude do professor o aluno agredir, intimidar, e no caso do vídeo, interromper a aula de forma desrespeitosa, isso só mostra o nível de falta de educação e intolerância que temos hoje em dia.

...eu até posso entender o que você está falando quando diz que os professores aqui não são mais respeitados, porém perder esse respeito é consequência também da própria atitude deles em um passado não muito distante (ao menos para mim), onde ofendiam, desrespeitavam e humilhavam alunos que não ousavam responder. Indo um pouco mais atrás, inclusive batiam com a famosa palmatoria. Obviamente isso ajudou a criar uma geração que aos poucos ensinou os filhos a não baixarem a cabeça para este tipo de autoritarismo, mas também provocou desvirtuamentos fazendo com que se banalizasse o desrespeito.

Não precisava ir até o Japão, bastava entender um pouco da história do nosso próprio sistema de educação.

Nossa JG, depois dessa eu vou até parar, sério.

Dizer que os episódios que vemos hoje em dia é porque no passado professores botavam aluno pra ajoelhar em milho...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante João Gilberto

Nossa JG, depois dessa eu vou até parar, sério.

Dizer que os episódios que vemos hoje em dia é porque no passado professores botavam aluno pra ajoelhar em milho...

...esta matemática não funciona apenas no 1 +1 = 2. Eu falei que estes elementos foram UM DOS fatores. Renegar que a forma de educação do passado influenciou na formação das pessoas e consequentemente na forma destas em passar seus valores, inclusive o respeito aos professores, é no mínimo se fazer de desentendido.

No mais:

"Quando docentes, em vez de levarem seus estudantes com mão segura ao caminho certo, se sentem atemorizados diante deles e se admiram com o desprezo que os alunos lhes devotam; quando os inexperientes ousam nivelar-se aos mais velhos e experientes, enfrentando-os com palavras e ações, enquanto os velhos se misturam à juventude no intuito de obter agrado fácil, ignorando ou mesmo participado dos seus delitos na intenção de assim parecerem nem caducos e nem autoritários; quando a juventude, desviada da rota apropriada, se sente reprimida, revoltando-se contra as obrigações mais comezinhas, já que ninguém lhe ensinou a obedecer àqueles ditames sem os quais não há convivência social, impõe-se o máximo cuidado: a tirania bate às portas." (( Platão ))

Pare mesmo, porque tá ficando feio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa eu tenho que concordar com o JG. Muito pai não respeita e nem transmite pro filho o respeito que se deve ter por um professor porque eles não costumavam se dar ao respeito. Se impunham no medo, na palmatória, nos castigos. Isso até podia conseguir uma sala calma. Mas quando tiraram esses artifícios e forçaram os professores a se aproximar dos alunos, deixou uma herança cultural péssima.

Minha mãe até hoje tem uma certa raiva de professor, fala com horror dos que ela teve, e ela é pedagoga formada. Tanto que nunca teve maiores problemas em reuniões escolares em apoiar mães que estavam tendo problemas com professores por causa de seus filhos. E na úncia reclamação casual que os professores tinham de mim, que eu dormia muito em sala e era bastante relapso, ela geralmente dava de ombros e me cobrava apenas o resultado nas notas. Ficou extremamente puta quando uma professora sugeriu me levar ao médico. E olha que ela tava certa, eu fui diagnosticado com TDAH um ano depois.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente

Acho que vocês estão confundindo um pouco as coisas

Respeito =/= de achar que o professor tá sempre certo.

Eu respeito muito meu avô, diferente dos meus primos, mas daí para achar que tudo que ele fala é certo é outro caminho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

HAHAHAHAHAHAHA Meu deus cara, eu até ia defender os alunos, pq abomino totalmente essa idéia de apoiar a ditadura, de todo jeito, mas cara, ficar gritando que nem uma gralha arrombada e batendo em carteira, eu me senti na sétima série. R I D I C U L O. Argumentem, conversem, sei lá, protestem de uma maneira válida... Sem contar que "do nada" aparecer um monte de galera, é bem forçadinho né?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O protesto não tem o mesmo propósito de uma argumentação ou conversa. O protesto é exposição de insatisfação que ultrapassa o campo argumentativo, discordância mais simbólica que negociadora.

É como pedir para uma classe profissional que ocupa um dia com protestos (indicando greve ou não) pra pararem de fazer barulho ou liberarem a rua, sei lá, pra não causarem nenhum transtorno. Ora, se não causar nenhum transtorno não é um protesto, que geralmente só existe porque outras vias de discordância foram fechadas.

Censura seria alguém com poder lhe proibir esses discursos. O protesto diz: você tem o direito de discurso, mas nosso direito de discordância é proporcional à nossa reprovação sobre esse discurso. Nesse caso, um protesto dessa magnitude (que de fato impede o discurso e a livre expressão) se repetido todo ano, configuraria censura. Lembrando que a posição do professor é superior a dos estudantes, então não se pode esperar que a relação seja igualitária.

Você queria o que? Que se limitassem à postura administrativa e asséptica de emitir uma nota? Acostumem-se, democracia é isso. Democracia não é o que deixou transparecer as palavras do Figueiredo: "É pra abrir mesmo. Quem não quiser que abra, eu prendo e arrebento!"

A liberdade de expressão é uma via de mão dupla.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Alguma dessas dsutações já aconteceu com você ou você já presenciou, sem ser alguém ter te contado?

Não frequento Facebook assíduamente mas minha impressão é totalmente oposta. Inclusive vi discussões até interessantes na época dos protestos iniciadas tanto quando alguém apoiava quanto reclamava.

Só vou pedir que explique melhor na questão dos animais. Em qual situação, na sua opinião, surrar um animal é aceitável? Ou você diz dar um chega-pra-lá, empurrar, etc. ?

Já sim. Aqui neste fórum mesmo. Veja oq o Neo falou alguns posts acima. Mas vamos seguir em diante. Prefiro não estender. Vai ver eu sou muito sensível mesmo.

A questão dos animais, um exemplo. Aqui no sul, para domar um cavalo as técnicas são violentas as vezes. Mas isso é tradição do gaúcho. O cara aprendeu com o pai dele, que aprendeu com o avô. É como aprenderam e como sabem que funciona. Ele não bate no animal pq sente prazer nisso, ou pq despreza o animal. Para o gaúcho do campo, o cavalo é uma extensão do corpo. Precisam ver o carinho que eles tem por seus cavalos. tratam melhor que tratam os filhos as vezes. Mas judiam dos animais durante a doma.

Outro exemplo, minha avó mora no campo. Sempre viveu lá. Para ela cachorro tem um função bem específica, proteger a casa e ajudar na lida. Para ela, carrocho não pode entrar em casa. Não pode pular nas pessoas e não pode pedir comida. Na verdade, nem andar entre as pessoas quando elas estão reunidas conversando. E se o cachorro desrespeita isso, ela surra mesmo com um relho (espécie de chicote). Eu adoro cachorros e meus cães dormem comigo e as vezes dá até pena dos cachorros dela. Mas não julgo minha avó, afinal este é o contexto que ela vive e sempre viveu. Os cachorros dela, mesmo apanhando, são totalmente fies, ajudam ela com 80 anos a recolher todo dia as vacas, protegem ela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Li alguns posts da primeira página e digo: Quando era o aluno que não quis escrever sobre Marx, ele era um herói.

Enfim, um professor que usa uma aula (que está sendo paga com dinheiro público) para ficar fazendo discurso dogmático e não ensinar porra nenhuma (não defendendo a ação dos alunos) não deve nem ser considerado. Aula não é momento de dogmatizar, tanto pra direita, quanto pra esquerda.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Li alguns posts da primeira página e digo: Quando era o aluno que não quis escrever sobre Marx, ele era um herói.

Enfim, um professor que usa uma aula (que está sendo paga com dinheiro público) para ficar fazendo discurso dogmático e não ensinar porra nenhuma (não defendendo a ação dos alunos) não deve nem ser considerado. Aula não é momento de dogmatizar, tanto pra direita, quanto pra esquerda.

Depende. Eu também considerei aquele cara idiota pra caralho haeuhauha

É claro que a "academia" é predominantemente de esquerda hoje em dia. Isso tá as claras, pra todo mundo ver, basta botar um pé nas faculdades. Mas isso não dá direito a ninguém de deixar de fazer algo do programa do curso só por discordar da ideologia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Já sim. Aqui neste fórum mesmo. Veja oq o Neo falou alguns posts acima. Mas vamos seguir em diante. Prefiro não estender. Vai ver eu sou muito sensível mesmo.

Mas aí eu nem considero. Pro bem e pro mal, os meios digitais dão segurança pra todo mundo expôr suas opiniões sem receio das repercussões. Serve pra qualquer tipo de extremismo porque o risco é quase nenhum. Do mesmo modo, mesmo discussões embasadas podem ficar mais intensas já que não existem limitações como ter que falar por 1 hora, não ter como cruzar referências, etc.

A questão dos animais, um exemplo. Aqui no sul, para domar um cavalo as técnicas são violentas as vezes. Mas isso é tradição do gaúcho. O cara aprendeu com o pai dele, que aprendeu com o avô. É como aprenderam e como sabem que funciona. Ele não bate no animal pq sente prazer nisso, ou pq despreza o animal. Para o gaúcho do campo, o cavalo é uma extensão do corpo. Precisam ver o carinho que eles tem por seus cavalos. tratam melhor que tratam os filhos as vezes. Mas judiam dos animais durante a doma.

Outro exemplo, minha avó mora no campo. Sempre viveu lá. Para ela cachorro tem um função bem específica, proteger a casa e ajudar na lida. Para ela, carrocho não pode entrar em casa. Não pode pular nas pessoas e não pode pedir comida. Na verdade, nem andar entre as pessoas quando elas estão reunidas conversando. E se o cachorro desrespeita isso, ela surra mesmo com um relho (espécie de chicote). Eu adoro cachorros e meus cães dormem comigo e as vezes dá até pena dos cachorros dela. Mas não julgo minha avó, afinal este é o contexto que ela vive e sempre viveu. Os cachorros dela, mesmo apanhando, são totalmente fies, ajudam ela com 80 anos a recolher todo dia as vacas, protegem ela.

Conflito de gerações. Não é só porque é tradicional que algo tem que ser mantido. É a evolução da humanidade (e com ela nossos hábitos para com o mundo). Meu contato com isso é o abater de aves. O jeito antigo funcionava e quase todo mundo tava feliz com isso mas foi comprovado que isso faz mal pra gente além de causar dor desnecessária aos animais, então bolaram novos meios de realizar a mesma tarefa e todo mundo tem que se adequar. É chato mas não tem muito o que fazer..

Não acho quem corta a cabeça da galinha e deixa ela morrer gritando seja má mas também não posso falar que acho certo só porque sempre foi assim.

Se parar pra pensar, já vi muita coisa errada com bichos que só hoje entendo como eram erradas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...