Premier League Ingleses arrecadam três vezes mais que italianos com seus estádios

[Lowko é Powko]

Ingleses arrecadam três vezes mais que italianos com seus estádios

 

Mais ricos e com maior possibilidade de formar grandes times, os clubes ingleses acabam tendo seu futebol mais valorizado, o que leva a melhores acordos de televisão, que, por sua vez, aumentam ainda mais a distância para as outras ligas e potencializam todo esse processo. Esse enriquecimento cíclico se reflete em diversas áreas. A arrecadação com bilheteria e serviços oferecidos no estádio é uma delas, e um novo estudo revelou o abismo entre a Premier League e as outras grandes ligas europeias. A comparação com a Itália, por exemplo, revela números três vezes maiores.

 

A KPGM fez um levantamento para estipular quais clubes tiveram a maior renda média por assento de seu estádio entre as cinco principais ligas da Europa (Premier League, La Liga, Bundesliga, Serie A e Ligue 1) na temporada 2013/14. O cálculo levou em consideração a renda gerada com cada um dos assentos disponíveis em cada jogo em casa, a arrecadação com ingressos, o número total de jogos disputados e também a capacidade dos estádios. Bastante superior em relação aos concorrentes, o Campeonato Inglês teve média de arrecadação por assento de € 33, mais do que o dobro que o Campeonato Espanhol, segundo colocado com € 16. A França, por exemplo, teve média de € 14, enquanto a Itália, apenas € 10.

 

No ranking de clubes, os ingleses apareceram com larga vantagem na liderança. Em parte, pela tradição dos ingleses de passar um bom tempo no estádio em dias de jogo, consumindo produtos e serviços oferecidos pelo clube no matchday. O Chelsea é o que tem o maior rendimento médio por assento, com € 78, seguido por Arsenal (€ 69), Liverpool (€ 64) e Manchester United (€ 61). Fechando o top 5, o Bayern de Munique, primeiro não-inglês na lista, tem um número consideravelmente menor: € 49. O Barcelona arrecada bastante com ingressos, mas a capacidade enorme de seu estádio, que comporta mais de 99 mil pessoas, derruba a renda média. E esse é um dos fatores que ajuda a explicar o baixíssimo número da tradicional dupla de Milão.

 

 

Milan e Internazionale têm, respectivamente, renda média por assento de € 12 e € 11, número absurdamente baixo para equipes de tamanha tradição. A fase técnica ruim é um dos fatores para isso, claro, mas o excesso de capacidade do San Siro, onde jogam, em contraste com a baixa demanda por ingressos explica bem os números irrisórios. Os dois times não empolgam tanto quanto em outros tempos, mas a KPMG encontra outras razões por trás da baixa atratividade da dupla. Segundo a empresa responsável pelo levantamento, clubes com estádios próprios e renovados, em vez de públicos e antigos, como é o caso do San Siro, têm resultados significativamente melhores.

 

A Juventus entendeu isso mais cedo que seus rivais, aumentando sua renda com ingressos a partir de 2011, quando inaugurou sua arena. A Itália é, aliás, a liga que registra a maior diferença entre seus principais clubes, com os Bianconeri tendo uma renda média por assento de € 37, ainda baixo perto dos ingleses, mas bastante alto em seu próprio mercado. Agora, os rivais correm atrás do prejuízo, e Milan e Roma, por exemplo, já têm projetos de estádios menores, mas mais modernos e confortáveis, definidos e com obras prestes a começar.

 

A França, com a construção e reforma de estádios para a Eurocopa do ano que vem, já dá indícios de que crescerá no ranking, com o Olympique de Marseille servindo como exemplo da eficácia de se reduzir a capacidade, oferecendo mais conforto. Segundo a KPMG, a Ligue 1 foi o campeonato que teve o maior crescimento médio de público, com 6% em 2014/15 em relação à temporada anterior. Diante da disparada financeira inglesa, buscar fontes alternativas de dinheiro precisa ser prioridade para as outras ligas se manterem competitivas nos torneios europeus e no mercado. Quem enxergar isso cedo o bastante terá maiores chances de não ser deixado para trás.

 

 

Trivela

[Emerson Araujo]

É um dos grandes motivos do sucesso do futebol inglês. Por mais que se critique a "torcida de teatro" que muitos clubes tem, os caras sempre estão lá. Com o time lutando pelo título ou rebaixado com rodadas de antecipação.

 

E eles sabem capitalizar, é bom dar o braço a torcer. A Itália até a década de 90 e início dos anos 2000 era o Eldorado, todo mundo queria jogar lá. Hoje, você olha pro Milan e não vê mais aquele gigante. Ate pro Tottenham tá perdendo, hahahahaha.

[Douglas.]

É um dos grandes motivos do sucesso do futebol inglês. Por mais que se critique a "torcida de teatro" que muitos clubes tem, os caras sempre estão lá. Com o time lutando pelo título ou rebaixado com rodadas de antecipação.

 

E eles sabem capitalizar, é bom dar o braço a torcer. A Itália até a década de 90 e início dos anos 2000 era o Eldorado, todo mundo queria jogar lá. Hoje, você olha pro Milan e não vê mais aquele gigante. Ate pro Tottenham tá perdendo, hahahahaha.

 

 

A Itália ficou ultrapassada em todos os sentidos. Ficou parada vendo o crescimento das outras ligas, estagnou o investimento na base, virou balaio de gatos com picuinhas entre dirigentes, criou limitações de estrangeiros que acabam só afetando quem não pode pagar a outro clube pra burlar...

 

Tem gente que fala dos estádios serem antigos mas esse é o menor dos problemas. Se não há perspectiva de melhora a curto prazo, o investimento num estádio é arriscado pros clubes médios e pequenos.

[Emerson Araujo]

E cada futebol tem seu estilo e suas particularidades. O italiano era muito técnico e tem defesas muito boas, o que não é necessariamente um grande atrativo.

 

O inglês ganhou muita popularidade com seu jeito insano de jogar, qualquer jogo entre times da parte baixa da tabela é intenso, pegado. É um bom espetáculo para se assistir. O italiano me dá sono, mesmo entre os principais clubes. Não prende a atenção e não chama a torcida para comparecer (realidade que também se aplica ao Brasil).