Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Templates táticos não devem ser usados como táticas prontas


Tsuru

Posts Recomendados

Apesar disso não ser explicado em nenhum momento dentro do FM - e tudo fazer parecer o contrário - os templates táticos não devem ser utilizados como táticas prontas, e sim como pontos de partida para os jogadores construírem as suas próprias. Uma vez que o jogador os adota como táticas prontas, está indo por sua conta e risco. E é claro que isso vale também para o gegenpress.

A questão foi abordada no fórum oficial da Sports Interactive, por isso achei importante compartilhar por aqui já que não existe nenhum material similar em português. O usuário herne79, que teve a oportunidade de olhar os templates antes da inclusão no jogo ainda no FM 19, explicou por lá o seguinte (a tradução/adaptação é minha):
 

"Como alguém que deu feedback sobre os templates antes de serem lançados há alguns anos, gostaria de dar a todos uma perspectiva diferente, pois parece existir uma boa quantidade de mal-entendido.

Ao olhar para um desses templates (já esqueci qual deles agora, mas era um dos mais defensivos), mostrei o que estava faltando e como talvez pudesse ser melhorado. Mas eu estava perdendo todo o ponto de ser um template - nada mais do que um ponto de partida principalmente para técnicos inexperientes que simplesmente não sabem por onde começar, com objetivo de transmitir alguns princípios gerais básicos de design tático. Eles são algo para ser adaptado dependendo dos jogadores disponíveis e adversários. É isso. Eles não são o artigo acabado, não são uma "roupa de tamanho único", não são uma supertática e se você usá-los como tal, você o faz por sua própria conta e risco. O feedback que dei [à Sports Interactive] foi mostrando como poderia ser mais um "artigo acabado", mas isso tiraria o objetivo de ser um template.

Portanto, é muito bom ter as pessoas mais experientes comentando sobre como esses templates são exagerados, inúteis, mal projetados etc., mas, como aconteceu comigo, você está perdendo o ponto. Bem, em algumas áreas, pode-se argumentar que essas predefinições podem ser enganosas, talvez excessivamente passivas ou agressivas, e isso poderia ser pior para técnicos inexperientes. Porém, novamente, eles são apenas um ponto de partida. Uma referência se você quiser - algo que diz "ok, aqui estão alguns princípios gerais para fazer você pensar sobre esses estilos, agora pegue esses princípios e adapte-os".

E eu sugeriria que, diante dessa perspectiva, eles servem a esse propósito. Para sistemas defensivos, eles fazem você pensar sobre a formação, se defender mais profundamente, jogar passivamente, e o oposto para sistemas mais ofensivos. Se eles se revelarem "exagerados", cabe a nós adaptá-los. Para sistemas de posse de bola, as predefinições introduzem alguns princípios gerais de controle de bola, tempo, passes mais curtos e assim por diante. Mas isso não fica muito claro no jogo.

Há uma falta de informação e muitos mal-entendidos não apenas sobre o que as coisas realmente fazem, mas - muito mais importante - como as coisas se combinam. O problema é usar o template Catenaccio de uma forma não intencional - você não o adapta para o seu time de jogo ou para o adversário e realmente não presta muita atenção aos princípios dados que podem ter levado você a fazer algumas mudanças. Você acabou de usá-lo como uma roupa de tamanho único, que não é como deveria ser usado. Vou enfatizar que não é sua culpa porque não é realmente claro no jogo qual é o uso pretendido."
 

Eu já desconfiava disso - os templates são realmente muito ruins se utilizados sem alteração, e a SI geralmente não gosta de oferecer nada pronto, o objetivo deles é sempre definir uma lógica de tentativa e erro que nos leve a fazer as coisas da nossa maneira. Para mim esse depoimento confirma as desconfianças que eu tinha, por isso sugiro que tomem muito cuidado se - e quando - utilizarem os templates táticos.

Estou dizendo que eles não funcionam? Não, de forma alguma, apenas recomendando cautela mesmo, para evitar frustrações com o desenrolar do jogo, e tentando ajudar a entender qual é o real papel deles dentro do FM.

E eu concordo com a visão do herne79? Não, de forma alguma. Acho que, da maneira como estão, os templates confundem mais do que ajudam e não esclarecem nada sobre princípios táticos, muito menos ajudam a construir algo - tem duzentas maneiras mais fáceis de começar do que com eles. Mas isso só confirma que usá-los como táticas prontas tem um grau de risco enorme.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Por isso que eu evito essas táticas "prontas" e prefiro desenvolver minhas próprias criações. Se bem me lembro até usei ano passado o Wing Play jogando nas divisões baixas da Inglaterra.

E como disseram vários membros do fórum da SI, aqueles templates tem várias instruções em conflito, com uma sobrepondo a outra, única exceção talvez seja o Gegenpressing.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo sim. Templates assim como o conselho de tática sempre deixam a desejar. Mas servem para pontuar alguma carência. Algo que pode ser observado mais rápido com essa ferramenta do que visualmente pelo jogador.

Mesmo o RTM ou a outra ferramenta do GtF, só uso como parâmetro das funções. Mas depois faço adaptações ao meu estilo. Por exemplo, jogo numa versão da 4-2-3-1 que aponta alguns contrastes de equilíbrio, mas que na prática faz muitos gols. E é isso que procuro numa tática. Se fosse pra corrigi-la, perderia força ofensiva e não é esse o intuito.

Fora que há várias recomendações do jogo como do RTM que na prática são ineficientes, e que demandaria muito mais tempo para dar resultado e não seria tão bom quanto uma adaptada.

Lembro de uma rapidamente com La U que dizia pro time jogar num 4-2-3-1 dm, e até fiz um teste paralelo que deu bom resultado, mas nem se comparava com a minha tática.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho que a ideia foi excelente de mostrar aos iniciantes os estilos de jogo mas o modo como eles introduziram no jogo é errado pra caramba. O cara que não entende nada de Football Manager vai levar aquilo ali ao pé da letra, acaba se frustrando com os resultados e desistindo da franquia.

E para entender o FM é coisa de anos. Não é fácil. Não é a toa que existe esse fórum aqui para facilitar as coisas.

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

16 horas atrás, Johann Duwe disse:

Por isso que eu evito essas táticas "prontas" e prefiro desenvolver minhas próprias criações. Se bem me lembro até usei ano passado o Wing Play jogando nas divisões baixas da Inglaterra.

E como disseram vários membros do fórum da SI, aqueles templates tem várias instruções em conflito, com uma sobrepondo a outra, única exceção talvez seja o Gegenpressing.

Eu nem chego perto, de verdade. O máximo que eu fazia até a temporada passada era olhar quais templates o adjunto sugeria, pra ter uma ideia de possíveis estilos de jogo - mas prefiro olhar a previsão da mídia para a classificação final e a partir daí pensar se vou ser mais agressivo ou mais reativo.

A questão levantada pelo herne é que nem o Wing Play e nem o Gegen deveriam ser utilizados da forma como estão, é realmente pra ajustar. E se você reparar bem, eles dois têm algumas questões defensivas que dá pra arrumar, quando eu usava o Wing Play fazia muitos gols e sofria muitos também.

O que eu acho bizarro é que a comunicação disso é muito malfeita dentro do jogo, em nenhum momento eles sugerem que é um ponto de partida ou uma ideia. Pelo contrário, tudo dá a entender que é plug and play. O que deve ter de gente que escolhe um template, dá ruim, muda pra outro, dá ruim, o cara se irrita e atira o notebook pela janela, não deve estar no gibi...

16 horas atrás, felipevalle disse:

Concordo sim. Templates assim como o conselho de tática sempre deixam a desejar. Mas servem para pontuar alguma carência. Algo que pode ser observado mais rápido com essa ferramenta do que visualmente pelo jogador.

Mesmo o RTM ou a outra ferramenta do GtF, só uso como parâmetro das funções. Mas depois faço adaptações ao meu estilo. Por exemplo, jogo numa versão da 4-2-3-1 que aponta alguns contrastes de equilíbrio, mas que na prática faz muitos gols. E é isso que procuro numa tática. Se fosse pra corrigi-la, perderia força ofensiva e não é esse o intuito.

Fora que há várias recomendações do jogo como do RTM que na prática são ineficientes, e que demandaria muito mais tempo para dar resultado e não seria tão bom quanto uma adaptada.

Lembro de uma rapidamente com La U que dizia pro time jogar num 4-2-3-1 dm, e até fiz um teste paralelo que deu bom resultado, mas nem se comparava com a minha tática.

A própria necessidade de existir uma ferramenta como o RMT - que como um simples ponto de partida é excelente e infinitamente melhor do que as porcarias dos templates, diga-se - já mostra que a parte de criação tática dentro do jogo tem uma série de problemas. 

Mas há quem acredite que isso é proposital pois segue uma lógica bem estranha de que, se tudo fosse explicado e facilitado dentro do FM o jogo ficaria fácil e sem graça, e que temos que descobrir sozinhos, acertando e errando. Como se todo mundo tivesse esse tempo e paciência disponíveis, ou como se alguns não quisessem simplesmente ligar o jogo, botar ali qualquer coisa que funcione e jogar algumas partidas. Ou como se algumas pessoas simplesmente não se irritassem por não conseguir descobrir o que não funciona rapidamente - nem todo mundo tem saco pra assistir todas as partidas no Alargado e ficar tentando analisar taticamente erros e buracos. Até porque isso pode ser altamente subjetivo.

Tipo, eu leio, estudo, gosto de design tático, acho maneiro mesmo. Mas quantas vezes já veio gente me pedir ajuda, eu comecei a trocar ideia e a pessoa simplesmente ficou sem paciência, tacou qualquer coisa de forma aleatória e foi pro jogo? Design tático leva tempo, exige paciência, ter uma ideia, aplicar, ajustar, reaplicar, ajustar...tem quem curta e quem não. São perfis diferentes de jogadores e a falta de informação sobre o que fazem os templates acaba meio que levando esse jogador a acreditar que existe um caminho mais fácil - o que segundo o herne, meio que não existe. Ao menos não dentro do jogo né, o fórum oficial tá cheio de táticas pra download feitas por gente especializada em "quebrar" a ME; é basicamente só baixar e jogar. Obviamente que, se os jogadores tivessem mais facilidade pra fazer as deles esse tipo de coisa existiria em menor quantidade.

Há quem diga ainda que a falta de informação dentro do jogo meio que alimenta a criação de comunidades e a troca de informação entre os jogadores de FM, e que isso é visto com bons olhos por quem desenvolve. 

Eu não sei. Mas que eu preferia algo similar ao RMT dentro do jogo em vez de um monte de templates inúteis, certamente eu preferia.

11 horas atrás, Banton disse:

Eu acho que a ideia foi excelente de mostrar aos iniciantes os estilos de jogo mas o modo como eles introduziram no jogo é errado pra caramba. O cara que não entende nada de Football Manager vai levar aquilo ali ao pé da letra, acaba se frustrando com os resultados e desistindo da franquia.

E para entender o FM é coisa de anos. Não é fácil. Não é a toa que existe esse fórum aqui para facilitar as coisas.

Então...foi isso que eu discuti (no bom sentido) com o herne. Pra mim mostra os estilos de jogo mas de uma forma tosca e malfeita, porque leva, sei lá, o cara acreditar que pra jogar defensivamente basta seguir ou copiar o que é feito no template Catenaccio, que é por exemplo excessivamente passivo. E dependendo do ajuste feito ele fica pior - não ataca nem defende direito. Ou então que pra Contra-Ataque, seja Fluido ou Direto, você precisa necessariamente usar uma mentalidade Cautelosa - e dá pra jogar no Contra Ataque em qualquer mentalidade, eu fiquei uma temporada inteira usando contragolpe na Positiva por exemplo. 

Os templates podiam ter menos instruções ou ser um pouquinho mais coerentes, e ao mesmo tempo a comunicação de serem pontos de partida também podia ser melhor. Senão acontece o que você comentou, o cara que não entende, não tem saco ou quer simplesmente jogar o jogo sem pensar muito vai levar aquilo ao pé da letra, e eu não sei quem foi a pessoa que realmente acreditou que apostar numa lógica de tentativa e erro ia levar a mais insistência do que, sei lá, a reload, frustração e abandono. 

Ainda bem que existem os fóruns né. Senão acho que eu já teria largado faz tempo 🙂 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente o jogo peca bastante não só nesses templates, mas em não fornecer informações mais específicas de algumas funções/instruções.

Muitas coisas funcionam de forma diferente na prática do que seria esperado pela descrição do jogo, e para os novos jogadores isso pode ser bem frustrante.

Não fossem os fóruns, acho que teria desistido também de jogar. Tem muitos guias e discussões legais e até informações conflitantes em diferentes lugares, mas ter um espaço para pensar o jogo e compartilhar suas percepções táticas deixa o processo menos chato e tedioso, e começa a ser até legal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

16 minutos atrás, Marcolation disse:

Realmente o jogo peca bastante não só nesses templates, mas em não fornecer informações mais específicas de algumas funções/instruções.

Muitas coisas funcionam de forma diferente na prática do que seria esperado pela descrição do jogo, e para os novos jogadores isso pode ser bem frustrante.

Não fossem os fóruns, acho que teria desistido também de jogar. Tem muitos guias e discussões legais e até informações conflitantes em diferentes lugares, mas ter um espaço para pensar o jogo e compartilhar suas percepções táticas deixa o processo menos chato e tedioso, e começa a ser até legal.

É como eu disse, eles meio que querem que você aprenda observando na prática. Mas isso pode ser altamente subjetivo e o seu jogador em campo ter, sei lá, um comportamento estranho por conta da marcação ou formação adversária. Ou seu atacante não estar fazendo gols porque a função dele e dos outros em volta o deixa isolado. Ou a mentalidade escolhida estar deixando seus jogadores "afobados" e finalizando tudo de forma muito apressada.

Nessas e outras situações não costuma ter absolutamente nenhuma pista do problema. O adjunto, que talvez pudesse dar conselhos assim, só fica dizendo bobagens e se contradizendo, as estatísticas de jogo são muito vagas e as notas dos jogadores parecem ser bem aleatórias. Então se tem algo errado e o jogador só vê os lances-chave, como muitos, fica igual cego tateando no escuro, muda aleatoriamente sem saber como nem o porquê. Eu por exemplo só melhorei taticamente depois que botei o 2D - porque consigo enxergar todo o campo - e passei a ver tudo no Alargado. Consome mais tempo, mas vale a pena. Agora, entendo perfeitamente que tem gente que não tem tempo nem saco.

Se eles querem que a gente faça sozinho, então que criem ferramentas pra nos ensinar a fazer. Não custava nada ter uma animação interativa explicando o que faz cada função e tarefa, da mesma forma que eles mostram nos templates, por exemplo. Ou uma ferramenta na mesma linha do RMT, no sentido de dizer "olha, seu lado esquerdo está desequilibrado, procure outra combinação", ou "seu atacante está isolado demais, tente mexer nisso". Podia ser inclusive uma ferramenta "paga" dentro do jogo, da mesma forma que acontece com o orçamento de observação, pra evitar abusos nesse sentido. 

Mas sinceramente, desencanei, o jogo é assim há muito tempo e eu duvido que mude de forma muito radical. Ainda bem mesmo que temos os fóruns e podemos trocar experiências e informações. 🙂 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

21 horas atrás, felipevalle disse:

Paga com dinheiro do jogo. Favor né 😅

Se eles acham que precisa dificultar um pouco e querem evitar "abusos", dá pra fazer como o orçamento de observação. Até determinado momento que o clube comprasse o "software" que fizesse isso sem precisar pagar mais. Embora eu pessoalmente ache que com um RMT disponível isso já devia vir no jogo e com uso ilimitado, sem nenhum tipo de pagamento ou assim.

Mas sinceramente acho pouco provável qualquer coisa assim, pra mim o que vai acontecer é que numa das próximas versões eles vão trazer um novo criador tático e meio que dar um "reboot" nessa parte.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • JeanMichell6
      Por JeanMichell6
      Depois de mais de 1000 horas no FM 2021, eu tive a brilhante ideia de subir o Corinthian-Casuals da National 7 até a Premier kkk

      No entanto, o time é Amador e estou na National 2 e não estou conseguindo montar elenco competitivo uma vez que não posso pagar salarios e sempre que algum jogador se destaca eu perco ele de graça para outro time.
      Alguem já fez esse desafio de jogar com um time Amador, sabe me dizer se em algum momento ele se torna Profissional, o meu clube já foi adquirido por um consórcio e tem 8 Milhões no caixa mas continua amador
    • Danut
      Por Danut
      Obrigado ao @Fujarrapelo belo banner.
      Olá pessoal, sejam bem-vindos ao meu novo save. Depois de um tempo longe do FM, voltei a acompanhar o que o pessoal tem criado aqui na área. Pretendia ficar apenas como leitor, mas ver as histórias alheias reacendeu minha vontade de jogar, então cá estamos.
      Sem muita enrolação, vamos para a explicação do desafio: vou jogar um desafio de base na África do Sul. Para quem não sabe, o desafio de base é um tipo de save no qual o time treinado está proibido de contratar jogadores, seja por transferência, empréstimo ou mesmo atleta livre no mercado. A única possibilidade de reforçar a equipe é através dos atletas formados na própria base. No desafio original, também se começa com a equipe mais fraca da divisão. No meu caso, não vou seguir essa diretriz, tendo selecionado o clube que achei mais interessante para a proposta. No próximo post farei a apresentação do clube e explicarei a escolha.
      Falando em explicar escolhas, acho importante explicar a escolha do save, pois ela também ajudará os potenciais leitores a compreenderem o que esperar do tópico. Basicamente, eu tinha me decidido a voltar a jogar FM, mas não queria algo muito complicado. Pode parecer paradoxal ter chegado a um desafio de base a partir da busca por algo não muito complicado, mas eu considero que o desafio de base é mais um save longo do que um save complicado. Só o fato de não precisar lidar com observação e contratações já tira metade da enrolação de um save de FM. Fora isso, a rotatividade no elenco tende a ser mais baixa que em outros tipos de desafio, o que permite que o treinador já tenha uma noção do que esperar de seus atletas com o passar dos anos.
      Outro ponto fundamental é que, como o foco é no longo prazo, o desafio de base não precisa se ocupar tanto do dia a dia do clube. Minha pretensão inicial é seguir um estilo de postagem muito menos detalhado do que o que eu costumo utilizar nos meus tópicos, trazendo apenas uma ou duas atualizações por temporada e focando bem mais no panorama geral do que em cada jogo específico. Originalmente eu nem ia trazer o save aqui para a Profissão: Manager, mas aí pensei que a proposta é suficientemente diferente do usual para justificar a presença aqui. E também será um bom exercício para mim, tentar trazer uma história em um formato mais enxuto do que costumo fazer. Os que me acompanharem nessa jornada vão poder dizer no futuro se esse objetivo de escrever menos foi bem alcançado (a julgar por essa introdução, não será).
      Sobre a escolha do país propriamente dita, não teve nenhuma razão especial. Decidi que queria fazer um desafio de base em um país diferente dos suspeitos tradicionais. Bati o olho na África do Sul e resolvi ver as equipes que existiam por lá. Gostei de uma delas e fui adiante.
      Em relação aos detalhes iniciais do save, carreguei apenas as duas ligas da África do Sul, com uma base de dados pequena, pensando no bem do meu velho laptop. Como mostra a tag do tópico, estou jogando no FM 2021, que é o último que eu tenho. Iniciei o save em 19/10/2020, no começo dos jogos oficiais da 2ª divisão (pulei a pré-temporada, já que sigo a corrente que acha que amistoso e ficar em casa dormindo tem o mesmo impacto). Selecionei mascarar atributos e sem orçamentos na primeira janela (não que vá contratar alguém).
      Além disso, por descuido, deixei a possibilidade de utilizar o editor do jogo ativada. Como não ia postar o save aqui não me prestei a reiniciar só por isso. Depois mudei de ideia sobre postar, mas aí já não queria voltar tudo. Enfim, digo isso só para que todos fiquem cientes, mesmo que não esteja fazendo uso do editor. Já vi que dá para esconder o botão do editor nas opções do jogo e fiz isso. Não pretendo utilizá-lo para nada. Se o fizer, será em um futuro muito distante para brincar com o save no encerramento da sua vida útil, e deixarei bem avisado a todos.
      Feitas todas as considerações, é hora de partir para o jogo. No próximo post vou apresentar a equipe e as competições.
    • jvitorsch
      Por jvitorsch
      Fala turma, estou com um bug meio bizarro no meu FM 2021. A classificação das equipes argentinas está totalmente bugada. Quem deveria jogar a Libertadores está classificado para a sulamericana e vice-versa. O próprio River Plate que venceu a última libertadores no meu save, está classificado para jogar a sulamerica e não a libertadores. 
       
      Obs: Uso BRMundiUp e o jogo não é pirata. Estou no ano de 2023, segunda temporada no meu save. 
    • emmystos
      Por emmystos
      Alguém tem ainda alguma licença de FMRTE 21 para vender?
    • CCSantos
      Por CCSantos
      Pois é, cá estamos novamente. Depois de um tempo parado - e sem sequer jogar FM - decidi tirar um pouco a poeira do FM21, e decidir jogar um save que sempre quis tentar, mas que fora muito hypado em FMs anteriores, já que o time havia subido de forma surpreendente para a Série C.
      Estou falando do Atlético Acreano, equipe que foi do êxtase de quase conquistar um acesso à Série B em 2018, ao fato de ficar sem divisão nacional em 2023, já que o time sequer avançou para a segunda fase do Estadual - as vagas devem ficar com Humaitá (campeão estadual de forma inédita) e São Francisco ou ADESG.
      O time está prestes a fazer 70 anos de história (irá fazer esta idade no próximo dia 27 de abril), possui nove títulos Estaduais, e é o único time do Acre a subir na Série D do Campeonato Brasileiro, em 2017.
      No ano seguinte, disputando no Grupo A, encarando os times nordestinos e sofrendo com a questão logística, o time se superou a ponto de poder decidir jogar por uma questão de distância (pouparam atletas nas rodadas finais para encaixar o seu confronto nas quartas), visando o confronto contra o Cuiabá. Acabaram perdendo por 2 a 0 na Arena Cuiabá e empataram em 2 a 2 em Rio Branco, deixando o acesso para a equipe mato-grossense que, posteriormente, viria a subir para a Série A, inclusive retornando para a disputa de competições continentais neste ano de 2022.
      Em 2019, teve o azar de ver uma Série C com dez times nordestinos, a ponto de tirar ele e o Luverdense do Grupo A, repassando-os para o Grupo B - isso daí foi inserido também por uma questão de logística, pois haviam poucos voos diretos de Rio Branco para o Nordeste; não era incomum ver o Atlético fazendo escala até mesmo em Viracopos (Campinas), rumo ao Nordeste em 2018. O resultado disso? Ambas as equipes, com aporte financeiro consideravelmente menor em comparação aos clubes de Sudeste e Sul, acabaram caindo para a Série D.
      Depois disso, o clube se perdeu. Foi lanterna em seu grupo na Série D em 2020, sem ganhar um jogo sequer (oito empates e seis vitórias).
      Para assumir o Galo Carijó, avancei a temporada 2021. Na próxima atualização, repasso o que houve na equipe, antes de minha chegada. O time foi um dos três representantes do Acre na Série D, juntamente com o Rio Branco e o Galvez, porém, só teremos duas vagas a partir da disputa de 2022.
      A única coisa que posso colocar aqui, é que ele já possui vaga para a Série D em 2022, por ter sido vice-campeão estadual em 2021, onde perdeu o título para o Galvez.

      A equipe joga suas partidas na Arena da Floresta, em Rio Branco. Ela possui capacidade para mais de 13 mil torcedores, e nós dividimos o estádio com Rio Branco, Humaitá, Vasco e Plácido de Castro. Antes da era das 'Arenas', o estádio já foi o mais moderno do Norte do País.

      Na próxima atualização, como eu disse, vou destrinchar como foi este 2021 do Atlético Acreano, antes da minha chegada ao clube.
      Conto com vocês nessa. Um abraço.
      -----------------------------------------------------------------------
      Base de dados: 21.4
      Países: Toda a América do Sul (com todos os atletas disponíveis);
      Database utilizada no Brasil: Brasil Série D by F J (É o formato de DB que mais se aproxima do regulamento oficial da Série D, com definição de vagas via Estaduais)
      Outras databases: Argentina (Até a Primera B/Nacional A), Chile (expandido para a 3ªDivisão), Peru (expandido a 2ªDivisão), Uruguai (expandido a 3ªDivisão), Bolívia, Equador, Paraguai e Venezuela (Riddler) + DBs de realismo de treinadores.
×
×
  • Criar Novo...