Área Adulta

[GenÖzil]

Apesar de não ter o nome pedofilia, é crime do mesmo jeito, Matheus. Não a toa que para posar pra Playboy, por exemplo, é necessário ter no mínimo 18 anos.

Mas entendi bem o que querias demonstrar. No mais, é como falaste antes: galera quer fapear comunitariamente aqui no fmanager, fazendo as piadinhas internas e sendo gozadinho pros outros. É bem por aí...

"Estatuto da Criança e do Adolescente:

Art. 2º Considera-se criança, para os efeitos desta Lei, a pessoa até doze anos de idade incompletos, e adolescente aquela entre doze e dezoito anos de idade.

Art. 241-A. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemático, fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

[Neto Marques]

Viadagem. Acabaram com o melhor topico do forum (musas) por pura preguiça de editarem as fotos q nao cabiam no contexto q vcs querem.

e o de musas ainda ficaria enorme mesmo tirando as fotos com seios e xoxota a mostra.

Eu mesmo fiz uns 5 posts otimos de musas sem nunca colocar foto com seio pra fora.

Fazer isso com o topico foi uma falta de respeito com quem contriubuiu pra torna-lo o q era.

Tem q tirar as q nao cabem no contexto ao inves de radicalizar e tirar tudo!

[Danilo Henrique]

PERDEMOS TODO O ACERVO? :shaking: :shaking: :shaking: :shaking:

[John the Baptist.]

PERDEMOS TODO O ACERVO? :shaking: :shaking: :shaking: :shaking:

Não, o tópico está invisível, não foi deletado, segundo o JG.

[henriquepc]

Na boa... Viadagem do caralho! Não pode postar foto de adolescentes cara? Onde que isso é pedofilia?! Pelo amor de Deus, tenham conhecimento de causa antes de falar merda!

Acho que se vocês não querem fotos pornográficas, ótimo! O forum não é pra isso, mas impedir de postar fotos de biquine e etc, de adolescentes já é demais, namoral mesmo.

( :pedobear:)

[batata-recife]

Foto com peitinho também não pode?

[Lenine]

Foto com peitinho também não pode?

Não, tem que arrancar os peitinhos. :yeeeaaahhh:

PS: Se querem ver mulheres, adolescentes, travestis e o caralho procurem na internet e sejam felizes. Acho que não precisa disso aqui no fórum.

[M1to 100ni]

Tudo bem, pornografia realmente não é necessario nesse fórum

mas o tópico de musas e o outro la, po, nao tem o pq deixar invisivel

e nunca vi nenhum peitinho nesses topicos, eu juro :trolldevil:

[Ne0]

Ponto 1 - não se pode postar mulher nua (leia-se buceta ou peitos) maior ou menor, velha ou nova.

Ponto 2 - Se tiver algo explicito coloquem aquelas tarjas minusculas que a algum tempo(2 anos atrás acho) atrás o pessoal colocava .. isso é feito em vários sites e portais de noticias, quem quiser ver sem tarja que vá procurar na net.

Ponto 3 - Sobre fotos sensuais de menores, é cabível de punição sim (temos advogados e estudantes aqui pra falar melhor) .. se não desse merda, VIP e paparazzo pegavam as ninfetas pra fazer fotos.

Ponto 4 - Acho remota a probabilidade de acontecer alguma treta assim, but é só colocar na balança se correr esse risco vale a pena.

[John the Baptist.]

Ponto 3 - Sobre fotos sensuais de menores, é cabível de punição sim (temos advogados e estudantes aqui pra falar melhor) .. se não desse merda, VIP e paparazzo pegavam as ninfetas pra fazer fotos.

Ponto 4 - Acho remota a probabilidade de acontecer alguma treta assim, but é só colocar na balança se correr esse risco vale a pena.

Não sei se já foi julgado caso assim, de site/fórum "distribuindo" fotos que podem ser facilmente achadas nos álbuns das redes sociais.

Em todo caso, já postaram o novo Wooow, meu deus, ahahaha que beleza! [2] e acho que já tem foto de adolescente, hein. E agora, comofas? :trolldevil:

[_Matheus_]

Apesar de não ter o nome pedofilia, é crime do mesmo jeito, Matheus. Não a toa que para posar pra Playboy, por exemplo, é necessário ter no mínimo 18 anos.

Mas entendi bem o que querias demonstrar. No mais, é como falaste antes: galera quer fapear comunitariamente aqui no fmanager, fazendo as piadinhas internas e sendo gozadinho pros outros. É bem por aí...

"Estatuto da Criança e do Adolescente:

Art. 2º Considera-se criança, para os efeitos desta Lei, a pessoa até doze anos de idade incompletos, e adolescente aquela entre doze e dezoito anos de idade.

Art. 241-A. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemático, fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

Isso se aplica a conteúdos pornográficos. Em nenhum dos tópicos havia foto de menores com partes íntimas expostas, nem mesmo seios. O que havia era: adultas com seios expostos (frequente), adultas com outras partes expostas (raro e em spoiler) e adolescentes em fotos sensuais (leia-se: biquini, saia, vestido, maiô, etc.). Concordo com a proibição apenas do segundo. Uma vez que a primeira é comum até no portal da Globo, sem indicativos de que o conteúdo é para maiores de 18. E a terceira não foi classificada como crime em nenhum artigo mostrado até o presente momento.

[Lenine]

Coloca na área VIP. Quem quiser aproveita e ajuda o FManager. Além do mais para que inventar em uma coisa que pode trazer consequências desagradáveis para o fórum e para quem é responsável por ele. Acho que está na hora de ajudarmos esse fórum.:pensativo:

[SilveiraGOD.]

Não precisa ser sexo EXPLÍCITO, não, basta ser simulado, como várias e várias fotos aqui mostraram. E quem garante que algumas aquelas adolescentes não tinham 12, 13, 14 anos? E quem garante que no futuro isso não vai acarretar problemas ao fórum? Duvido que fotos sensuais de menores de idade não possam dar problema ao fórum. Explorar a imagem de uma menor de idade e ainda mais da forma como nos expressamos naquele tópico (marturbação, claro) é óbvio que pode dar problema.

A equipe não pode se basear o achismo em relação a isso, por isso é preciso tomar medidas que cerquem legalmente o fórum. A melhor medida é erradicar fotos de quem pareça menor de idade.

Pra quem acha frescura, se coloca na posição do Bruno e pensa no fórum sendo denunciado por alguém. E ai? Como fica? Será que não da problema mesmo ou é melhor cortar um eventual problema pela raiz?

E outra coisa, se a gente quer putaria, tem um trilhão de sites pela internet. Hoje nego sai da barriga da mãe já sabendo quais são. E também não tem ninguém querendo o fim dos tópicos, apenas que eles tenham algumas regras. Muito simples e acho que fica bom pra quem posta, pra quem vê e pra quem tem o seu nomezinho legalmente atrelado ao fórum.

[_Matheus_]

Não precisa ser sexo EXPLÍCITO, não, basta ser simulado, como várias e várias fotos aqui mostraram. E quem garante que algumas aquelas adolescentes não tinham 12, 13, 14 anos? E quem garante que no futuro isso não vai acarretar problemas ao fórum? Duvido que fotos sensuais de menores de idade não possam dar problema ao fórum. Explorar a imagem de uma menor de idade e ainda mais da forma como nos expressamos naquele tópico (marturbação, claro) é óbvio que pode dar problema.

A equipe não pode se basear o achismo em relação a isso, por isso é preciso tomar medidas que cerquem legalmente o fórum. A melhor medida é erradicar fotos de quem pareça menor de idade.

Pra quem acha frescura, se coloca na posição do Bruno e pensa no fórum sendo denunciado por alguém. E ai? Como fica? Será que não da problema mesmo ou é melhor cortar um eventual problema pela raiz?

E outra coisa, se a gente quer putaria, tem um trilhão de sites pela internet. Hoje nego sai da barriga da mãe já sabendo quais são. E também não tem ninguém querendo o fim dos tópicos, apenas que eles tenham algumas regras. Muito simples e acho que fica bom pra quem posta, pra quem vê e pra quem tem o seu nomezinho legalmente atrelado ao fórum.

Sobre o primeiro, cadê o artigo que diz isso? Se forem falar que tá na lei, pelo menos provem. Ou então sejam sinceros em dizer que querem apenas erradicar as fotos porque simplesmente querem.

Sobre o segundo, falando por mim, não vejo graça nenhuma em me masturbar por fotos. Só entro pra ver e apreciar mesmo.

[SilveiraGOD.]

Art. 241-E. Para efeito dos crimes previstos nesta Lei, a expressão “cena de sexo explícito ou pornográfica” compreende qualquer situação que envolva criança ou adolescente em atividades sexuais explícitas, reais ou simuladas, ou exibição dos órgãos genitais de uma criança ou adolescente para fins primordialmente sexuais. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8069.htm

E não da pra gente falar individualmente, Matheus. Ai o fórum se perde. Garanto que grande maioria nem faz o ato, mas aquele monte de fap e outros comentários dão a entender que acontece, sim.

[_Matheus_]

E não da pra gente falar individualmente, Matheus. Ai o fórum se perde. Garanto que grande maioria nem faz o ato, mas aquele monte de fap e outros comentários dão a entender que acontece, sim.

Agora sim. Todavia, só está proibindo as fotos de meninas que fingem se comer (sendo que nem sei se as que tinham assim eram de menores). Fotos de vestido, biquini e derivados não constituem atividades sexuais, simuladas, tampouco explícitas.

[Lenine]

O Fmanager é muito maior que um punhado de fotos de vagabundas nuas ou seminuas. Querem :fapfap:procurem no google.

[SilveiraGOD.]

Agora sim. Todavia, só está proibindo as fotos de meninas que fingem se comer (sendo que nem sei se as que tinham assim eram de menores). Fotos de vestido, biquini e derivados não constituem atividades sexuais, simuladas, tampouco explícitas.

Mas ai eu acho que é tudo passível de análise. Eu posso olhar a foto e achar que é de cunho sexual simulado (um dedo em algum lugar, uma pose em algo que lembre tico) etc., ai imagino alguém que já tem uma porrada de tempo no direito, é experimentado pra caralho. Se eu que sou imbecil imagino assim, por que alguém dessa área não pdoeria pensar? É algo passível de dúvida. E isso o fórum não pode ter de modo algum, principalmente relacionado a esse assunto.

[_Matheus_]

O Fmanager é muito maior que um punhado de fotos de vagabundas nuas ou seminuas. Querem :fapfap:procurem no google.

O legal é que você não tá acrescentando porra nenhuma na discussão. Não tá demonstrando ter lido meio tópico. Só fica repetindo essa frase simplista e não dá um argumento mais plausível e coerente. Só de sair chamando as minas de vagabundas, você já tá mostrando a mente fechada que tem.

Mas ai eu acho que é tudo passível de análise. Eu posso olhar a foto e achar que é de cunho sexual simulado (um dedo em algum lugar, uma pose em algo que lembre tico) etc., ai imagino alguém que já tem uma porrada de tempo no direito, é experimentado pra caralho. Se eu que sou imbecil imagino assim, por que alguém dessa área não pdoeria pensar? É algo passível de dúvida. E isso o fórum não pode ter de modo algum, principalmente relacionado a esse assunto.

Se você tá dizendo...

Sei lá, se alguém tiver tesão com o logotipo do fórum imaginando uma criança e a bola, dá problema? Acho que se ficar cheio de suposições, tudo fica muito subjetivo.

[SilveiraGOD.]

Ah, Matheus, ó esse teu exemplo, né. Óbvio que da pra criar suposições com alguém do sexo feminino fazendo poses sensuais.

[John the Baptist.]

Mas não constitui sexo explícito simulado, até onde eu saiba.

Insinuação é diferente de simulação.

A título de informação, o que é atividade sexual explícita?

Atividade sexual explícita

Atividade sexual explícita descreve conteúdo com atos sexuais reais, explícitos ou implícitos.

http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=pt-BR&answer=78716

Nesse mesmo FAQ, tem uma outra definição:

Sugestivo, mas sem nudez

O conteúdo "sugestivo" refere-se a temas sexuais sem necessariamente representar atividade sexual ou nudez. O conteúdo sexualmente sugestivo pode não ser apropriado para o público em geral e pode incluir conteúdo relacionado a fetiches.

É nesse caso que se enquadra as fotos, na maioria.

[Illo]

Eu já me manifestei no fórum numa outra discussão sobre esse mesmo tema, eu, a princípio, era a favor da criação da Área Adulta, o problema é que aqui no fórum tem muitos users menores de idade, sem contar que, principalmente, é contra as regas da SI postar material pornográfico e, para Bruno, é importante ter o selo da SI no fórum.

Eu teria uma outra sugestão, porque alguém aqui não cria um fórum só para pornografia com algum nome que faça alusão ao FManager e repassa o link para os users maiores de idade e interessados?

[Lenine]

Mente fechada!? Coloca as fotos das maninhas mente aberta.:yeeeaaahhh:

[Zé.]

Uma pergunta que eu nunca fiz, qual a vantagem da parceria com a SI? Pq até onde eu sei nunca ganhamos jogo pra sorteio, o jogo nem comercializado em Box, nunca entendi qual a vantagem....

[Neto Marques]

Na boa, a equipe deveria aproveitar que o verdadeiro tópico de Musas está invisível e ir editando as fotos que não estão de acordo com as regras e tal. E aí após isso liberar.

Ah, mas vão falar que é trabalhoso demais e o escambal a quatro. Porra, é de uns tempos pra cá que a turma começou a ficar mais abusada, justamente pq os próprios membros da equipe davam essa liberdade postando as fotos mais picantes ainda. Resumindo: não será em 50% do tópico que deverá ser observado. E desses 50%, nem metade será necessário editar.

Muito melhor alguém da equipe fazer isso do que ter que começar um tópico do zero, ainda mais pq dava um puta trabalho postar as fotos. Eu mesmo quando postava, colocava mais de 15 ou 20 fotos da mulher que eu escolhia. Quer dizer que todo esse tempo foi perdido e ninguém mais vai poder apreciar? Isso ainda pq NUNCA postei fotos com peitos de fora!

Já o do Woow... eu nem faço questão, até pq é mais complicado por ter fotos de ninfetinhas e tal... mas o Musas é imperdoável que tenha que ser começado do zero!