Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Como funciona a marcação por zona no FM?


schacoffee

Posts Recomendados

Como vocês acreditam que deve ser uma instrução tática para atingir em campo a marcação por zona?

Testei uma tática onde defensivamente eu coloquei somente a instrução Contra-Pressão e depois de um tempo o jogo reconheceu o meu estilo de marcação como "mista".

Eu não sou muito fã de marcação homem a homem, principalmente quando se tem no time adversário muitos jogadores considerados criativos, que se deslocam muito em campo.

Mas não consigo obter um resultado de marcação totalmente zonal. Não acho que apenas ler "mista" seja um problema, mas queria pelo menos saber como se faz uma marcação por zona eficiente.

Alguém aí consegue? Como vocês atingem esse resultado?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa é uma pergunta bem complexa e o tópico sobre sistemas defensivos nessa área pode te ajudar muito a pensar, não só o post inicial como também a discussão que vem abaixo com o @ggpofm que pratica a marcação por zona.

Posso estar enganado mas o que tira sua marcação por zona é justamente o "contra pressão" adotado, já que o FM identifica que você em certa fase do jogo opta por um sistema de maior pressão e consequentemente uma marcação homem a homem. Para a marcação ser 100% por zona e ser entitulada assim dentro do jogo, você precisa reagrupar e tirar todas as instruções de maior pressão.

Quanto a forma de fazer, já tive uma experiência próxima a isso em sistema com 2 linhas de 4. Defensivamente era bem consistente e a proposta funcionava, o grande cuidado que eu te dou é em relação as instruções para os laterais porque, por padrão do jogo, eles afunilam e permitem que o adversário cresça na sua linha de fundo. Meu problema maior era mesmo do meio pra frente, o time era pouco criativo e vivia de lampejos do meia direita, a época eu jogava em um 4411 e só rendia com um alvo para servir de pivô pra bola longa. Pelas dificuldades em equilibrar, eu acabei abandonando a ideia frustrado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

23 minutos atrás, Peepe disse:

Essa é uma pergunta bem complexa e o tópico sobre sistemas defensivos nessa área pode te ajudar muito a pensar, não só o post inicial como também a discussão que vem abaixo com o @ggpofm que pratica a marcação por zona.

Posso estar enganado mas o que tira sua marcação por zona é justamente o "contra pressão" adotado, já que o FM identifica que você em certa fase do jogo opta por um sistema de maior pressão e consequentemente uma marcação homem a homem. Para a marcação ser 100% por zona e ser entitulada assim dentro do jogo, você precisa reagrupar e tirar todas as instruções de maior pressão.

Quanto a forma de fazer, já tive uma experiência próxima a isso em sistema com 2 linhas de 4. Defensivamente era bem consistente e a proposta funcionava, o grande cuidado que eu te dou é em relação as instruções para os laterais porque, por padrão do jogo, eles afunilam e permitem que o adversário cresça na sua linha de fundo. Meu problema maior era mesmo do meio pra frente, o time era pouco criativo e vivia de lampejos do meia direita, a época eu jogava em um 4411 e só rendia com um alvo para servir de pivô pra bola longa. Pelas dificuldades em equilibrar, eu acabei abandonando a ideia frustrado.

Bem interessante o que tu me disseste. Eu imaginei que a marcação pressão fosse justamente anular qualquer possibilidade um encaixe de marcação individual, já que terão 2, 3 ou até mesmo 4 jogadores mordendo um único adversário. Na minha leitura isso seria algo zonal.

Eu ajustei nas táticas a marcação apertada somente em cima do volante único e o centroavante, como na figura abaixo:

spacer.png

Com essa instrução achei que seria melhor para eu evitar qualquer brilhantismo individual desses jogadores, que julgo serem os que mais podem desequilibrar os adversários. E na maioria das vezes, são esses jogadores os mais fixos em suas posições dentro de campo nos times adversários.

Logo em seguida, fiz o teste desmarcando qualquer marcação individual e ajustando o tipo de pressão no adversário, sendo desarme agressivo nos volantes, agora em qualquer um deles, seja o volante central único ou os mais abertos também em casos de formações com dupla de volantes. Então a partir daí percebi que o meu tipo de marcação é considerada mista.

Faltou o teste sem qualquer tipo de instrução em relação à oposição por que achei que não daria certo.

Enfim, eu estarei lendo na sequência o guia dos princípios básicos defensivos para ver se acho uma resposta.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não sou a pessoa mais adequada para falar sobre isso, mas até onde sei, no FM a marcação por zona é o padrão. A marcação "individual homem a homem" seria feita na tela instruções do jogador, onde é possível determinar a marcação por uma posição específica. Já nas instruções sobre o adversário (como na imagem), acho que ela estaria mais para uma marcação "individual por setor", já que um jogador adversário estaria selecionado para receber um tipo de marcação, independentemente do local que ele estivesse.

Sobre o que aparece na descrição como treinador não posso nem opiniar porque não é algo que eu leve em conta quando jogo.

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 horas atrás, ggpofm disse:

Eu não sou a pessoa mais adequada para falar sobre isso, mas até onde sei, no FM a marcação por zona é o padrão. A marcação "individual homem a homem" seria feita na tela instruções do jogador, onde é possível determinar a marcação por uma posição específica. Já nas instruções sobre o adversário (como na imagem), acho que ela estaria mais para uma marcação "individual por setor", já que um jogador adversário estaria selecionado para receber um tipo de marcação, independentemente do local que ele estivesse.

Eu também entendo dessa forma. Marcação por zona é padrão e não dá pra mexer.

Além dessas opções de individual homem a homem e individual por setor, usar a instrução "Marcação Apertada" tende a gerar um efeito bastante parecido com a marcação mais utilizada pelos técnicos brasileiros, aquela famosa "por encaixe". Ou seja, a equipe ou o jogador encostam no adversário que aparecer próximo a ele. É diferente da individual onde o mesmo cara marca sempre o mesmo adversário independente do ponto do campo onde ele estiver.

Eu não gosto de mexer em nada relativo à marcação no FM. Já me parece um sistema meio estranho às vezes, sempre tenho a sensação que não funciona muito bem, e quando altero - seja para individual ou por encaixe - me parece que fica ainda pior. É como se os jogadores tivessem dificuldade de entender o que estou pedindo ou tentassem, ao mesmo tempo, executar a marcação por zona junto com as instruções que dei, gerando uma confusão enorme. Mas isso é apenas sensação, na prática eu sempre acho que o time fica mais frágil defensivamente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aí pessoal, acho que encontrei uma solução. Lendo sobre os preset's do jogo na internet percebi que os estilos defensivos utilizam mais a instrução de Marcação Apertada do que os estilos ofensivos. Pareceu uma enorme coincidência, então resolvi analisar melhor o futebol do time com e sem a marcação apertada. Além disso, retirei todas as instruções individuais da oposição, com exceção de forçar os jogadores do time adversário a utilizarem determinado pé.

Parece que o futebol mais cauteloso usa uma marcação por zona melhor que o futebol mais ofensivo dentro do FM. Eu sempre usei tanto marcação apertada quanto desarmes agressivos nas minhas táticas. Devo estar enganado, mas talvez essa união me resulte em um estilo de proteger espaços - como uma marcação zonal - ao mesmo passo que pressiono os adversários - se aproximando do que seria H-H - levando o próprio jogo a classificar como "mista" a marcação.

Se quiserem dissertar sobre, ficarei grato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...

É como falaram aí. Desde os primórdios do FM, a marcação por zona é padrão. 

Não tem como você querer marcação por zona e pedir nas instruções individuais que o PL adversário e o MAC tenham uma marcação mais apertada. Isso já quebra o estilo de marcação.

Eu sempre gostei de formações baixas e acredito que sejam a mais apropriada para esse sistema defensivo. 4-4-2 e 4-4-1-1. Fica visível a marcação por zona. Lindo demais por sinal.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 horas atrás, Banton disse:

É como falaram aí. Desde os primórdios do FM, a marcação por zona é padrão. 

Não tem como você querer marcação por zona e pedir nas instruções individuais que o PL adversário e o MAC tenham uma marcação mais apertada. Isso já quebra o estilo de marcação.

Eu sempre gostei de formações baixas e acredito que sejam a mais apropriada para esse sistema defensivo. 4-4-2 e 4-4-1-1. Fica visível a marcação por zona. Lindo demais por sinal.

 

Ouvi muito sobre o 4-4-2 e gostaria de experimentar um dia. Ainda não o fiz por teimosia e por ser muito adepto ao 4-3-3.

Mas tirando a formação, deixarias desmarcado contra-pressão e marcação apertada?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 02/04/2021 em 19:42, schacoffee disse:

Ouvi muito sobre o 4-4-2 e gostaria de experimentar um dia. Ainda não o fiz por teimosia e por ser muito adepto ao 4-3-3.

Mas tirando a formação, deixarias desmarcado contra-pressão e marcação apertada?

@Tsuru tem um tópico sobre sistema defensivo. O conteúdo é sensacional. Foi traduzido direto do site dos criadores do FM. Depois peço ao amigo que dê uma lida.

Quanto a formação... temos algo em comum. Também sou adepto ao 4-3-3. Sempre quando começo em uma equipe, é a primeira formação que me vem a cabeça; por ser neutra e obviamente todo time tem peças para montar. Inclusive, eu adoro o "neutro". Por isso, acho que você deveria experimentar o 4-4-1-1 ou se quiser ser mais agressivo, um 4-4-2.

Por ter aquele Barcelona do Guardiola como uma das minhas inspirações, eu sempre optei pelo 4-3-3. Só depois que comecei a entender de fato o jogo, que passei a testar novas táticas. Estava cansado da mesmice. Queria algo diferente e foi daí que conheci a magia do 4-4-2. Mas antes flutuei pelo 4-2-3-1 que é uma variante mais ofensiva do 4-3-3.

Acho que a graça do FM é justamente montar táticas. Se não, seria apenas um jogo de Diretor de Futebol. Então teste novas formações caso sua equipe tenha elementos para isso. Você vai gostar! Eu comecei com um 4-3-3 aqui mas já tô pensando em mudar para um 4-4-2 no futuro. O foda desse FM 21 é os cruzamentos. Então formações que tem força pelos lados do campo não tá fluindo. Não tive sucesso nos meus dois saves com 4-4-2. Porque os jogadores cadenciam a bola ao invés de cruzar. Mas como o @Leho. disse: "isso é papo para outro tópico" - E já existe uma discussão com provas nos forum da SI, estava acompanhando e está em revisão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 horas atrás, Banton disse:

@Tsuru tem um tópico sobre sistema defensivo. O conteúdo é sensacional. Foi traduzido direto do site dos criadores do FM. Depois peço ao amigo que dê uma lida.

Quanto a formação... temos algo em comum. Também sou adepto ao 4-3-3. Sempre quando começo em uma equipe, é a primeira formação que me vem a cabeça; por ser neutra e obviamente todo time tem peças para montar. Inclusive, eu adoro o "neutro". Por isso, acho que você deveria experimentar o 4-4-1-1 ou se quiser ser mais agressivo, um 4-4-2.

Por ter aquele Barcelona do Guardiola como uma das minhas inspirações, eu sempre optei pelo 4-3-3. Só depois que comecei a entender de fato o jogo, que passei a testar novas táticas. Estava cansado da mesmice. Queria algo diferente e foi daí que conheci a magia do 4-4-2. Mas antes flutuei pelo 4-2-3-1 que é uma variante mais ofensiva do 4-3-3.

Acho que a graça do FM é justamente montar táticas. Se não, seria apenas um jogo de Diretor de Futebol. Então teste novas formações caso sua equipe tenha elementos para isso. Você vai gostar! Eu comecei com um 4-3-3 aqui mas já tô pensando em mudar para um 4-4-2 no futuro. O foda desse FM 21 é os cruzamentos. Então formações que tem força pelos lados do campo não tá fluindo. Não tive sucesso nos meus dois saves com 4-4-2. Porque os jogadores cadenciam a bola ao invés de cruzar. Mas como o @Leho. disse: "isso é papo para outro tópico" - E já existe uma discussão com provas nos forum da SI, estava acompanhando e está em revisão.

Eu diria que o 4-3-3, mais do que "neutro", é "híbrido". Como ele tem 3 jogadores no último terço (centro do ataque e pontas avançados), você pode utilizar para montar um sistema que não seja nem muito focado em pressão, nem em defender muito atrás, mas fique em algum lugar entre os dois, faça um pouco de cada coisa.

Já o 4-4-2 inglês e o 4-4-1-1 têm dois jogadores no último terço, o que significa que são oito do meio campo para trás. Por isso eu diria que são mais adequados a sistemas de contragolpe e futebol defensivo, por terem mais dificuldade de pressionar a saída de bola e mais facilidade em fechar os espaços.

A formação está diretamente relacionada à efetividade da pressão inicial na bola e o FM tem levado muito isso em conta - sistemas ofensivos pressionam mais, sistemas defensivos pressionam menos - por isso tem sido cada vez mais difícil armar por exemplo um 4-4-2 inglês super ofensivo, ou um 4-3-3 contragolpe. Dá? Dá, mas fica sempre aquela sensação que tem uma peça solta ou que tá meio...esquisito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é, @Banton, tenho o futebol desenvolvido pelo Pep ao longo dos anos como um norte, gosto muito e sou muito adepto de fato. Das duas formações que tu citaste, curto mais a ideia do 4-4-1-1, porém o meia armador não é algo que eu goste muito. Penso nele como um atacante que não ataca como tal e um meia que não defende como deve defender, principalmente nos últimos anos, onde o futebol está muito mais rápido, intenso, todos precisam cooperar. Obviamente isso é uma questão individual e sei que posso encontrar muitos exemplos de jogadores e times que fazem cair por terra minha análise. Além disso, o camisa 10 na minha opinião é tão especialista quanto um camisa 5, raramente são desviados das funções principais, e se desviarem, dependem muito dos outros para fecharem algumas lacunas.

Em termos defensivos, o 4-3-3 me deixa muito puto por ser uma formação que não tem largura defensiva se não trazer os pontas, o time abre muito espaço para o adversário explorar pelos lados; em compensação o 4-1-4-1 que possui mesmo desenho, não tem tanta ofensividade com os médio-alas que mais funcionam como os próprios laterais no último terço.

Um outro treinador que admiro muitíssimo é o Wenger que construiu os Invencíveis em um 4-4-2, formação que o @Tsuru volta e meia recomenda! Eu não consigo fazer um time jogar ofensivamente com 4-4-2 sem modificar essa formação para na prática se comportar de forma diferente e estou quase me conformando de que essa tal marcação por zona será difícil desenvolver no meu estilo de montar o time para atacar. Não que seja um problema, aliás o tópico em si é uma pergunta de como funciona, apenas, não pretendo mudar tão drasticamente.

Talvez para atingir um resultado sólido com a proposta, eu devesse usar o 4-2-3-1 mesmo, que em pressão alta se parece com o 4-4-2 onde o 10 sobe para morder os defensores junto do centroavante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

53 minutos atrás, schacoffee disse:

Um outro treinador que admiro muitíssimo é o Wenger que construiu os Invencíveis em um 4-4-2, formação que o @Tsuru volta e meia recomenda! Eu não consigo fazer um time jogar ofensivamente com 4-4-2 sem modificar essa formação para na prática se comportar de forma diferente e estou quase me conformando de que essa tal marcação por zona será difícil desenvolver no meu estilo de montar o time para atacar. Não que seja um problema, aliás o tópico em si é uma pergunta de como funciona, apenas, não pretendo mudar tão drasticamente.

O 442 funciona melhor ofensivamente nas versões com mais de um jogador no último terço - 442 diamante e 4312. Ambas te dão força suficiente para pressionar e recuperar a bola mais rápido, permitindo atacar de forma mais proativa. E não precisa mudar nada na marcação, que já é zona por padrão.

O que talvez você possa testar é o chamado "bloco dividido": mentalidade Positiva, Linha de Engajamento padrão + Linha Defensiva Mais Alta, os jogadores do último terço têm instruções individuais para "Pressionar Mais", e os quatro da defesa têm instruções individuais de "Passe Mais Curto" (para minimizar aquele irritante efeito de rifarem a bola), goleiro distribuindo para zagueiros e laterais. Funciona geralmente bem com formações com 3 ou 4 jogadores no último terço (433, 4231, 424, 442 diamante, 4312 etc.) Testa e vê se é mais próximo do que você quer.

59 minutos atrás, schacoffee disse:

Talvez para atingir um resultado sólido com a proposta, eu devesse usar o 4-2-3-1 mesmo, que em pressão alta se parece com o 4-4-2 onde o 10 sobe para morder os defensores junto do centroavante

Sempre existe a opção do 424, tão forte quanto pra pressionar mas com dois homens de área em vez do meia ofensivo. Se feito direitinho pode ficar muito bom.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Tsuru disse:

O 442 funciona melhor ofensivamente nas versões com mais de um jogador no último terço - 442 diamante e 4312. Ambas te dão força suficiente para pressionar e recuperar a bola mais rápido, permitindo atacar de forma mais proativa. E não precisa mudar nada na marcação, que já é zona por padrão.

O que talvez você possa testar é o chamado "bloco dividido": mentalidade Positiva, Linha de Engajamento padrão + Linha Defensiva Mais Alta, os jogadores do último terço têm instruções individuais para "Pressionar Mais", e os quatro da defesa têm instruções individuais de "Passe Mais Curto" (para minimizar aquele irritante efeito de rifarem a bola), goleiro distribuindo para zagueiros e laterais. Funciona geralmente bem com formações com 3 ou 4 jogadores no último terço (433, 4231, 424, 442 diamante, 4312 etc.) Testa e vê se é mais próximo do que você quer.

Sempre existe a opção do 424, tão forte quanto pra pressionar mas com dois homens de área em vez do meia ofensivo. Se feito direitinho pode ficar muito bom.

Ah sim, coloca o volante ou meia mais defensivo com passe mais curto também.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, schacoffee disse:

Um outro treinador que admiro muitíssimo é o Wenger que construiu os Invencíveis em um 4-4-2, formação que o @Tsuru volta e meia recomenda! Eu não consigo fazer um time jogar ofensivamente com 4-4-2 sem modificar essa formação para na prática se comportar de forma diferente e estou quase me conformando de que essa tal marcação por zona será difícil desenvolver no meu estilo de montar o time para atacar. Não que seja um problema, aliás o tópico em si é uma pergunta de como funciona, apenas, não pretendo mudar tão drasticamente.

Talvez para atingir um resultado sólido com a proposta, eu devesse usar o 4-2-3-1 mesmo, que em pressão alta se parece com o 4-4-2 onde o 10 sobe para morder os defensores junto do centroavante.

É @Tsuru parece que temos um outro Banton aqui. Mas esse é Gremista.

4 horas atrás, schacoffee disse:

Das duas formações que tu citaste, curto mais a ideia do 4-4-1-1, porém o meia armador não é algo que eu goste muito. Penso nele como um atacante que não ataca como tal e um meia que não defende como deve defender, principalmente nos últimos anos, onde o futebol está muito mais rápido, intenso, todos precisam cooperar. Obviamente isso é uma questão individual e sei que posso encontrar muitos exemplos de jogadores e times que fazem cair por terra minha análise. Além disso, o camisa 10 na minha opinião é tão especialista quanto um camisa 5, raramente são desviados das funções principais, e se desviarem, dependem muito dos outros para fecharem algumas lacunas.

Aqui eu discordo sobre o Meia-Atacante. Acho que é a única posição no futebol onde você consegue dar liberdade sem perder o equilíbrio. Ele pode ser mais ofensivo ou até mesmo mais defensivo. Tudo depende dos atributos do cara e de como a equipe ao seu redor é montada.

Você pode improvisar um centroavante como Avançado Sombra (Atacar). Um jogador que poderia fazer isso se fosse novo? Benzema.

Salvo engano meu, no Lyon, ele atuava como MAC inclusive. Ele sempre foi um cara mais de passe do que de finalizar.

Você pode improvisar um meia-central como Meia-Atacante (Apoiar). Um jogador que pode fazer isso tranquilamente? Pogba.

O fato é que você pode adaptar jogadores mais facilmente no FM. Eu sou adepto do Hannover 96 na Alemanha. Eu acompanhei a carreira todinha do Stindl durante o período no time. Ele era um segundo volante e hoje utilizam ele como MAC/Falso 9 no Gladbach. Ou seja: É um cara que sabe defender e como está avançado, dá MUITO trabalho na saída de bola. Não é aquele jogador que corre descontroladamente só por pressão. Ele sabe o que está fazendo e faz muito bem. Hoje em dia assisto mais basquete do que futebol. Mas tenho certeza de que ele é um dos responsáveis por essa ascensão do Gladbach. Me corrijam se eu estiver errado!

Eu tinha muito preconceito com o MA (Ap) até eu achar um jogador certo e um sistema certo para ele render. E foi justamente um jogador com atributos defensivos "ok" e um bom posicionamento. Atuávamos num 4-2-3-1 com pressão alta.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 04/04/2021 em 19:04, Banton disse:

[...] parece que temos um outro Banton aqui.

Em que sentido?! hahahahaha

Em 04/04/2021 em 19:04, Banton disse:

Eu tinha muito preconceito com o MA (Ap) até eu achar um jogador certo e um sistema certo para ele render. E foi justamente um jogador com atributos defensivos "ok" e um bom posicionamento. Atuávamos num 4-2-3-1 com pressão alta.

Talvez eu ainda esteja nesse estado de preconceito, pois ainda não consegui formar uma opinião a favor da função/posição.

Fiz uns testes com o 4-4-1-1 e estou gostando do que vi até agora, porém falta um pouco de agressividade.

O 4-2-3-1 até o momento parece ter tido os melhores resultados em combinação ataque/defesa. O comportamento de duas linhas de 4, incluindo aqui os pontas, é bem bonito mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • JeanMichell6
      Por JeanMichell6
      Depois de mais de 1000 horas no FM 2021, eu tive a brilhante ideia de subir o Corinthian-Casuals da National 7 até a Premier kkk

      No entanto, o time é Amador e estou na National 2 e não estou conseguindo montar elenco competitivo uma vez que não posso pagar salarios e sempre que algum jogador se destaca eu perco ele de graça para outro time.
      Alguem já fez esse desafio de jogar com um time Amador, sabe me dizer se em algum momento ele se torna Profissional, o meu clube já foi adquirido por um consórcio e tem 8 Milhões no caixa mas continua amador
    • Danut
      Por Danut
      Obrigado ao @Fujarrapelo belo banner.
      Olá pessoal, sejam bem-vindos ao meu novo save. Depois de um tempo longe do FM, voltei a acompanhar o que o pessoal tem criado aqui na área. Pretendia ficar apenas como leitor, mas ver as histórias alheias reacendeu minha vontade de jogar, então cá estamos.
      Sem muita enrolação, vamos para a explicação do desafio: vou jogar um desafio de base na África do Sul. Para quem não sabe, o desafio de base é um tipo de save no qual o time treinado está proibido de contratar jogadores, seja por transferência, empréstimo ou mesmo atleta livre no mercado. A única possibilidade de reforçar a equipe é através dos atletas formados na própria base. No desafio original, também se começa com a equipe mais fraca da divisão. No meu caso, não vou seguir essa diretriz, tendo selecionado o clube que achei mais interessante para a proposta. No próximo post farei a apresentação do clube e explicarei a escolha.
      Falando em explicar escolhas, acho importante explicar a escolha do save, pois ela também ajudará os potenciais leitores a compreenderem o que esperar do tópico. Basicamente, eu tinha me decidido a voltar a jogar FM, mas não queria algo muito complicado. Pode parecer paradoxal ter chegado a um desafio de base a partir da busca por algo não muito complicado, mas eu considero que o desafio de base é mais um save longo do que um save complicado. Só o fato de não precisar lidar com observação e contratações já tira metade da enrolação de um save de FM. Fora isso, a rotatividade no elenco tende a ser mais baixa que em outros tipos de desafio, o que permite que o treinador já tenha uma noção do que esperar de seus atletas com o passar dos anos.
      Outro ponto fundamental é que, como o foco é no longo prazo, o desafio de base não precisa se ocupar tanto do dia a dia do clube. Minha pretensão inicial é seguir um estilo de postagem muito menos detalhado do que o que eu costumo utilizar nos meus tópicos, trazendo apenas uma ou duas atualizações por temporada e focando bem mais no panorama geral do que em cada jogo específico. Originalmente eu nem ia trazer o save aqui para a Profissão: Manager, mas aí pensei que a proposta é suficientemente diferente do usual para justificar a presença aqui. E também será um bom exercício para mim, tentar trazer uma história em um formato mais enxuto do que costumo fazer. Os que me acompanharem nessa jornada vão poder dizer no futuro se esse objetivo de escrever menos foi bem alcançado (a julgar por essa introdução, não será).
      Sobre a escolha do país propriamente dita, não teve nenhuma razão especial. Decidi que queria fazer um desafio de base em um país diferente dos suspeitos tradicionais. Bati o olho na África do Sul e resolvi ver as equipes que existiam por lá. Gostei de uma delas e fui adiante.
      Em relação aos detalhes iniciais do save, carreguei apenas as duas ligas da África do Sul, com uma base de dados pequena, pensando no bem do meu velho laptop. Como mostra a tag do tópico, estou jogando no FM 2021, que é o último que eu tenho. Iniciei o save em 19/10/2020, no começo dos jogos oficiais da 2ª divisão (pulei a pré-temporada, já que sigo a corrente que acha que amistoso e ficar em casa dormindo tem o mesmo impacto). Selecionei mascarar atributos e sem orçamentos na primeira janela (não que vá contratar alguém).
      Além disso, por descuido, deixei a possibilidade de utilizar o editor do jogo ativada. Como não ia postar o save aqui não me prestei a reiniciar só por isso. Depois mudei de ideia sobre postar, mas aí já não queria voltar tudo. Enfim, digo isso só para que todos fiquem cientes, mesmo que não esteja fazendo uso do editor. Já vi que dá para esconder o botão do editor nas opções do jogo e fiz isso. Não pretendo utilizá-lo para nada. Se o fizer, será em um futuro muito distante para brincar com o save no encerramento da sua vida útil, e deixarei bem avisado a todos.
      Feitas todas as considerações, é hora de partir para o jogo. No próximo post vou apresentar a equipe e as competições.
    • jvitorsch
      Por jvitorsch
      Fala turma, estou com um bug meio bizarro no meu FM 2021. A classificação das equipes argentinas está totalmente bugada. Quem deveria jogar a Libertadores está classificado para a sulamericana e vice-versa. O próprio River Plate que venceu a última libertadores no meu save, está classificado para jogar a sulamerica e não a libertadores. 
       
      Obs: Uso BRMundiUp e o jogo não é pirata. Estou no ano de 2023, segunda temporada no meu save. 
    • emmystos
      Por emmystos
      Alguém tem ainda alguma licença de FMRTE 21 para vender?
    • CCSantos
      Por CCSantos
      Pois é, cá estamos novamente. Depois de um tempo parado - e sem sequer jogar FM - decidi tirar um pouco a poeira do FM21, e decidir jogar um save que sempre quis tentar, mas que fora muito hypado em FMs anteriores, já que o time havia subido de forma surpreendente para a Série C.
      Estou falando do Atlético Acreano, equipe que foi do êxtase de quase conquistar um acesso à Série B em 2018, ao fato de ficar sem divisão nacional em 2023, já que o time sequer avançou para a segunda fase do Estadual - as vagas devem ficar com Humaitá (campeão estadual de forma inédita) e São Francisco ou ADESG.
      O time está prestes a fazer 70 anos de história (irá fazer esta idade no próximo dia 27 de abril), possui nove títulos Estaduais, e é o único time do Acre a subir na Série D do Campeonato Brasileiro, em 2017.
      No ano seguinte, disputando no Grupo A, encarando os times nordestinos e sofrendo com a questão logística, o time se superou a ponto de poder decidir jogar por uma questão de distância (pouparam atletas nas rodadas finais para encaixar o seu confronto nas quartas), visando o confronto contra o Cuiabá. Acabaram perdendo por 2 a 0 na Arena Cuiabá e empataram em 2 a 2 em Rio Branco, deixando o acesso para a equipe mato-grossense que, posteriormente, viria a subir para a Série A, inclusive retornando para a disputa de competições continentais neste ano de 2022.
      Em 2019, teve o azar de ver uma Série C com dez times nordestinos, a ponto de tirar ele e o Luverdense do Grupo A, repassando-os para o Grupo B - isso daí foi inserido também por uma questão de logística, pois haviam poucos voos diretos de Rio Branco para o Nordeste; não era incomum ver o Atlético fazendo escala até mesmo em Viracopos (Campinas), rumo ao Nordeste em 2018. O resultado disso? Ambas as equipes, com aporte financeiro consideravelmente menor em comparação aos clubes de Sudeste e Sul, acabaram caindo para a Série D.
      Depois disso, o clube se perdeu. Foi lanterna em seu grupo na Série D em 2020, sem ganhar um jogo sequer (oito empates e seis vitórias).
      Para assumir o Galo Carijó, avancei a temporada 2021. Na próxima atualização, repasso o que houve na equipe, antes de minha chegada. O time foi um dos três representantes do Acre na Série D, juntamente com o Rio Branco e o Galvez, porém, só teremos duas vagas a partir da disputa de 2022.
      A única coisa que posso colocar aqui, é que ele já possui vaga para a Série D em 2022, por ter sido vice-campeão estadual em 2021, onde perdeu o título para o Galvez.

      A equipe joga suas partidas na Arena da Floresta, em Rio Branco. Ela possui capacidade para mais de 13 mil torcedores, e nós dividimos o estádio com Rio Branco, Humaitá, Vasco e Plácido de Castro. Antes da era das 'Arenas', o estádio já foi o mais moderno do Norte do País.

      Na próxima atualização, como eu disse, vou destrinchar como foi este 2021 do Atlético Acreano, antes da minha chegada ao clube.
      Conto com vocês nessa. Um abraço.
      -----------------------------------------------------------------------
      Base de dados: 21.4
      Países: Toda a América do Sul (com todos os atletas disponíveis);
      Database utilizada no Brasil: Brasil Série D by F J (É o formato de DB que mais se aproxima do regulamento oficial da Série D, com definição de vagas via Estaduais)
      Outras databases: Argentina (Até a Primera B/Nacional A), Chile (expandido para a 3ªDivisão), Peru (expandido a 2ªDivisão), Uruguai (expandido a 3ªDivisão), Bolívia, Equador, Paraguai e Venezuela (Riddler) + DBs de realismo de treinadores.
×
×
  • Criar Novo...