Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Lowko é Powko

Posts Recomendados

14 minutos atrás, Mantrax disse:

Mas não vejo possibilidade dos republicanos renegarem o Trump. Queira ou não, ele foi o 2º candidato mais votado na história das eleições.

Eu concordo contigo, mas veja bem, eu escutei que haviam outras lideranças do partido descontentes com ele. Depois dessa vergonheira que rolou, talvez fique mais difícil para ele mandar no partido como ele fez em seu mandato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 03/06/2020 em 21:38, Lowko é Powko disse:

Videozinho legal abordando a realidade alternativa onde os EUA adotam um sistema de representação proporcional:

 

Relembrando.

Acho que faz bastante sentido a divisão entre os republicanos. O problema é que, dada a sinuca de bico em que se encontram, e ao contrário dos democratas, eles ficariam bem menores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 14/01/2021 em 14:20, Mantrax disse:

Mas não vejo possibilidade dos republicanos renegarem o Trump. Queira ou não, ele foi o 2º candidato mais votado na história das eleições.

Ainda é cedo dizer, mas ele já tem muita rejeição dentro do partido. Inclusive do Bush filho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 14/01/2021 em 00:44, Lowko é Powko disse:

A pergunta não é essa.

A pergunta é onde estão os indícios.

A administração Trump tem mais de 200 depoimentos juramentados sobre a fraude. Mais provas técnicas que não acabam mais, sejam fotografias, filmagens entre outros. 

A alegação de Trump é que os votos sejam comprovados. Só isso. 

Em 13/01/2021 em 23:43, Mantrax disse:

Se você estivesse me apontando que em virtude de um Estado chave Trump não se elegeu, seria uma coisa. Mas não é o caso.

Todos Estados onde Trump levantou supostas alegações de fraudes tiveram seus votos recontados e o resultado se manteve o mesmo. Estados com representantes Republicanos e pró-Trump tiveram seus resultados questionados de maneira grosseira. O vice-presidente que antes apoiava o Presidente, já abriu mão. O que temos agora são diversas investigações levantadas e, que com certeza, seguirão durante todo o mandato do Biden. Afinal, já percebemos que Trump é um péssimo perdedor.

As investigações continuam e já estamos vendo os resultados, inclusive com prisões por fraude eleitoral no estado do Texas e com investigações avançadas em Utah. 

 

Em 14/01/2021 em 13:55, David Reis disse:

E nenhum foi aceito, mesmo nos estados que tinham procuradores que eram declaradamente conservadores. Todos foram rejeitados por falta de evidência e por se tratarem de apenas teorias da conspiração.

Dito isso, pra mim é claro que ele não pode sair impune dessa história. Só fazer uma analise cronológica:

- O cara perde as eleições;

- Não aceita o resultados e acusa SEM PROVAS que o processo foi fraudulento;

- Todos os processos foram rejeitados em cada um dos estados onde houve contestação, curiosamente apenas nos 5 estados que foram decisivos para o resultado pró-Biden. 

- O colégio eleitoral elege Biden como presidente e Trump segue com a narrativa de fraude mesmo depois de todos os resultados dos processos;

- Convoca seus apoiadores para protestar na frente do Capitólio no dia da certificação do Biden e acaba culminando numa invasão sem precedentes na história do país.

 

Ele criou essa situação que levou a esse processo completamente anti-democrático baseado em....NADA! Não faz o menor sentido ele sair impune dessa história.

Como não foram aceitos? Texas já fez prisão 

Sobre o Capitólio, vc viu realmente as filmagens? Tem fotógrafo da CNN dentro da invasão junto com antifas e BLM. 

No mais, a administração divulgou os documentos envolvendo Barack Obama e Hillary Clinton com a Al Qaeda. 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ah não, cara. Não tem como discutir com o Aleef. O cara ta na distopia onde quem invadiu o capitólio foram ANTIFAS! Mano, não tem qualquer condição, o maluco tá nas conspirações do zap e pouco se lixando pra realidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Mantrax disse:

Ah não, cara. Não tem como discutir com o Aleef. O cara ta na distopia onde quem invadiu o capitólio foram ANTIFAS! Mano, não tem qualquer condição, o maluco tá nas conspirações do zap e pouco se lixando pra realidade.

Chega a ser engraçado, Alef é um bot dos grupos de ZAP da direita bolsonarista. Daqui a pouco ele vem com um compilado no google docs.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

23 horas atrás, Aleef disse:

Como não foram aceitos? Texas já fez prisão 

O estado do Texas entrou com um processo contra outros estados, para tentar achar alguma coisa. Foram 61 processos e NENHUM foi aceito, também rejeitado pela suprema corte (de maioria conservadora, aliás). Para se acusar de uma fraude generalizada a ponto de mudar a eleição em pelo menos 5 (!!!) estados, primeiramente deveriam haver indícios claros, o que o Trump obviamente não tem e ninguém na justiça americana foi capaz de levar isso em frente, mesmo entre os procuradores dos estados que são republicanos.

Detalhe no caso da Geórgia, que teve aquele audio bizarro divulgado da conversa com o Trump pedindo ao procurador do estado pra encontrar votos, justamente a exata quantidade de votos que ele perdeu, trata-se de um estado governado por Republicanos desde 2002 e TODOS os juízes do estado foram indicados pelos republicanos (Fonte). Nem ali aceitaram os processos dele, só pra mostrar como nem haveriam condições de uma fraude generalizada ali. 

Sobre o Capitólio: sim vi as filmagens. E vi símbolos Nazistas (camisas lembrando do Auchwitz), supremacistas brancos e vários grupos fortemente armados e que contaram com uma baixa resistência da polícia. Isso depois de Trump ter feito um discurso claramente incentivando os manifestantes a marcharem sobre o Capitólio.
 

"Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down — (APPLAUSE) — we’re going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we’re going to walk down to the Capitol — (APPLAUSE) — and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women, and we’re probably not going to be cheering so much for some of them. (LAUGHTER) Because you’ll never take back our country with weakness.12 You have to show strength and you have to be strong."

https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2021/annotated-trump-speech-jan-6-capitol/

O perfil das pessoas presas não deixam dúvidas, mesmo os manifestantes que foram mortos também tem perfil claramente pró-Trump.  Essa narrativa de “infiltrados” não cola com quem analisa de forma minimamente crítica o que aconteceu. O discurso inflamando a população é claramente causador de toda a barbarie que aconteceu logo em seguida.

 

Bônus: Trump vai dar o perdão presidencial para cerca de 100 (!!!!!) pessoas. Quero até ver a lista, não duvido nada de ter alguns participantes da invasão, além de outras figurinhas carimbadas como o Steve Bannon.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

41 minutos atrás, David Reis disse:

O estado do Texas entrou com um processo contra outros estados, para tentar achar alguma coisa. Foram 61 processos e NENHUM foi aceito, também rejeitado pela suprema corte (de maioria conservadora, aliás). Para se acusar de uma fraude generalizada a ponto de mudar a eleição em pelo menos 5 (!!!) estados, primeiramente deveriam haver indícios claros, o que o Trump obviamente não tem e ninguém na justiça americana foi capaz de levar isso em frente, mesmo entre os procuradores dos estados que são republicanos.

Detalhe no caso da Geórgia, que teve aquele audio bizarro divulgado da conversa com o Trump pedindo ao procurador do estado pra encontrar votos, justamente a exata quantidade de votos que ele perdeu, trata-se de um estado governado por Republicanos desde 2002 e TODOS os juízes do estado foram indicados pelos republicanos (Fonte). Nem ali aceitaram os processos dele, só pra mostrar como nem haveriam condições de uma fraude generalizada ali. 

Sobre o Capitólio: sim vi as filmagens. E vi símbolos Nazistas (camisas lembrando do Auchwitz), supremacistas brancos e vários grupos fortemente armados e que contaram com uma baixa resistência da polícia. Isso depois de Trump ter feito um discurso claramente incentivando os manifestantes a marcharem sobre o Capitólio.
 

"Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down — (APPLAUSE) — we’re going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we’re going to walk down to the Capitol — (APPLAUSE) — and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women, and we’re probably not going to be cheering so much for some of them. (LAUGHTER) Because you’ll never take back our country with weakness.12 You have to show strength and you have to be strong."

https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2021/annotated-trump-speech-jan-6-capitol/

O perfil das pessoas presas não deixam dúvidas, mesmo os manifestantes que foram mortos também tem perfil claramente pró-Trump.  Essa narrativa de “infiltrados” não cola com quem analisa de forma minimamente crítica o que aconteceu. O discurso inflamando a população é claramente causador de toda a barbarie que aconteceu logo em seguida.

 

Bônus: Trump vai dar o perdão presidencial para cerca de 100 (!!!!!) pessoas. Quero até ver a lista, não duvido nada de ter alguns participantes da invasão, além de outras figurinhas carimbadas como o Steve Bannon.

I rest my case.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Diretor Geral

O cara não cansa de passar vergonha, OAIUEHOIAHEUIOHAOUIEHOIAUEHOUIAHEO! É uma estocada atrás da outra, deve ser sadomasoquista.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, David Reis disse:

O estado do Texas entrou com um processo contra outros estados, para tentar achar alguma coisa. Foram 61 processos e NENHUM foi aceito, também rejeitado pela suprema corte (de maioria conservadora, aliás). Para se acusar de uma fraude generalizada a ponto de mudar a eleição em pelo menos 5 (!!!) estados, primeiramente deveriam haver indícios claros, o que o Trump obviamente não tem e ninguém na justiça americana foi capaz de levar isso em frente, mesmo entre os procuradores dos estados que são republicanos.

Detalhe no caso da Geórgia, que teve aquele audio bizarro divulgado da conversa com o Trump pedindo ao procurador do estado pra encontrar votos, justamente a exata quantidade de votos que ele perdeu, trata-se de um estado governado por Republicanos desde 2002 e TODOS os juízes do estado foram indicados pelos republicanos (Fonte). Nem ali aceitaram os processos dele, só pra mostrar como nem haveriam condições de uma fraude generalizada ali. 

Sobre o Capitólio: sim vi as filmagens. E vi símbolos Nazistas (camisas lembrando do Auchwitz), supremacistas brancos e vários grupos fortemente armados e que contaram com uma baixa resistência da polícia. Isso depois de Trump ter feito um discurso claramente incentivando os manifestantes a marcharem sobre o Capitólio.
 

"Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down — (APPLAUSE) — we’re going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we’re going to walk down to the Capitol — (APPLAUSE) — and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women, and we’re probably not going to be cheering so much for some of them. (LAUGHTER) Because you’ll never take back our country with weakness.12 You have to show strength and you have to be strong."

https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2021/annotated-trump-speech-jan-6-capitol/

O perfil das pessoas presas não deixam dúvidas, mesmo os manifestantes que foram mortos também tem perfil claramente pró-Trump.  Essa narrativa de “infiltrados” não cola com quem analisa de forma minimamente crítica o que aconteceu. O discurso inflamando a população é claramente causador de toda a barbarie que aconteceu logo em seguida.

 

Bônus: Trump vai dar o perdão presidencial para cerca de 100 (!!!!!) pessoas. Quero até ver a lista, não duvido nada de ter alguns participantes da invasão, além de outras figurinhas carimbadas como o Steve Bannon.

Na cara não, chefe. Pra não estragar o velório...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 17/01/2021 em 07:20, Head Coche Z disse:

Poderia postar as fontes do que você está dizendo, Aleef?

Posso sim. Em ordem de postagem, mas lembrando que por ser investigações de segurança nacional, não temos os documentos upados em sites ou veículos de comunicação dos próprios departamentos:

Depoimentos juramentados foram entrevistas dadas pela porta voz da casa branca Kayleigh McEnany em entrevista ao Fox News:

https://    www.     youtube.com/watch?v=    kWG7AF-hEfw

Sobre os vídeos, uma advogada da campanha do Trump:

https://  www.   youtube.com/watch?v=    uanA4Yu2E5Q

 

Prisão do Texas:

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/ag-paxton-san-antonio-election-fraudster-arrested-widespread-vote-harvesting-and-fraud

Investigações não em Utah, mas no Arizona, entrevista da senadora chefe do estado:

https://www.oann.com/investigations-into-voting-machines-continue-in-ariz/

 

Sobre o Capitólio:

https://  www.youtube.  com/watch?v=  3TZl5AkbWN0&feature=youtu.be

O vídeo foi filmado por um antifa que já foi preso e que foi divulgado no canal do youtube dele que também já foi retirado no ar. O vídeo tem duração de 1h, mas não consegui achar. 

https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/prisao-de-ativista-levanta-suspeita-de-presenca-da-esquerda-na-invasao-do-capitolio/ ( fonte sobre a prisão).

 

Sobre os documentos envolvendo Hillary Clinton, Barack Obama e Al Qaeda:

Memorando:

https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/Oversight, 12-23-20, Memo on World Vision Investigation.pdf

Abusos do Obama na campanha contra o Donald J. Trump em 2017:

https://www.judiciary.senate.gov/press/rep/releases/judiciary-committee-releases-transcripts-of-interviews-conducted-during-oversight-of-crossfire-hurricane-investigation

( hoje, alguns senadores disseram que serão divulgados praticamente tudo envolvendo a operação crossfire hurricane, operação aonde alegaram que EUA estava envolvida com a Rússia)

Esse aqui é o Obamagate que nessa página nossos queridos membros disseram que eram fakes na primeira página desse tópico.

Um dos ex-assessores para assuntos internacionais do governo Trump disse o governo Trump vai divulgar tudo. Não se sabe a veracidade disso. 

 

Em 17/01/2021 em 12:19, Mantrax disse:

Ah não, cara. Não tem como discutir com o Aleef. O cara ta na distopia onde quem invadiu o capitólio foram ANTIFAS! Mano, não tem qualquer condição, o maluco tá nas conspirações do zap e pouco se lixando pra realidade.

Creio que devo ter me manifestado errado, mas eu não disse isso. 

Eu disse que os antifas, BLM e um cara do CNN estavam lá e não que eram antifas e BLM. Mais de 90% eram manifestantes pró Trump. Mas nem por isso não teríamos pessoas dentro dessa manifestação que são de outros grupos. A Guarda Nacional por exemplo, tinha membros dentro da manifestação. 

Em 18/01/2021 em 00:58, David Reis disse:

O estado do Texas entrou com um processo contra outros estados, para tentar achar alguma coisa. Foram 61 processos e NENHUM foi aceito, também rejeitado pela suprema corte (de maioria conservadora, aliás). Para se acusar de uma fraude generalizada a ponto de mudar a eleição em pelo menos 5 (!!!) estados, primeiramente deveriam haver indícios claros, o que o Trump obviamente não tem e ninguém na justiça americana foi capaz de levar isso em frente, mesmo entre os procuradores dos estados que são republicanos.

 

Não é isso que vemos por meio das fontes que publiquei David. 

Sobre os vídeos, então você viu também o rapaz trocando de roupa para conseguir sair sem ser reconhecido, não é mesmo? Sobre essas pessoas que estavam lá, também tinham uns desses. 

Ninguém aqui está dizendo que não tinha manifestantes pró trump. O que eu estou dizendo é que tinha manifestantes antifas e BLM, inclusive com imagens comprovando que eram. Na própria filmagem ( postada no post inclusive) ouvimos isso e também o membro que divulgou já é identificado como um. 

 

Sobre o perdão: https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/01/19/these-are-the-names-of-the-final-330-people-who-received-commutations-by-obama/

330 pessoas ( !!!)

 

 

Por fim, o sistema EBS foi reativado. Ele foi desativado em 1997. É uma espécie de plantão da Globo só que abarca todas as mídias ( até o Netflix). 

Editado por Aleef
Não quis linkar os vídeos por achar que o tópico iria ficar muito poluído
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Aleef disse:

Vou pegar só essa.

Ela foi processada.

Até onde sei, ela não foi condenada. É necessário esperar todos os processos terminarem?

Ou, ainda, anular as eleições onde houveram 138 pessoas que fizeram acordo ou foram condenadas?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 17/01/2021 em 12:19, Mantrax disse:

Ah não, cara. Não tem como discutir com o Aleef. O cara ta na distopia onde quem invadiu o capitólio foram ANTIFAS! Mano, não tem qualquer condição, o maluco tá nas conspirações do zap e pouco se lixando pra realidade.

Eu não tenho a menor simpatia pelos marginais antifas, mas é simplesmente absurdo achar que eles se infiltraram para invadir o Capitólio, eles não teriam nada a ganhar considerando que o candidato deles venceu a eleição. Além disso, vários invasores já foram identificados e eles são trumpistas mais ou menos bem conhecidos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, Douglas. disse:

A informação que recebi AGORA é MUITO BOA. Assustadora, mas é boa. Ainda preciso verificar os detalhes, o resumo é esse: Trump ganhou as eleições, mas quer provar a fraude de 2018 e 2020. Para provar, precisou “deixar” o inimigo “agir” para provar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...
10 horas atrás, Aleef disse:

Mas os norte americanos trocaram a barbárie que estava sendo realizada pelo malvadão. 🤔

Considerando que a política está em vigor desde sempre, não sei porque imaginam que alguém acreditava que fosse mudar da água pro vinho.

A situação tende a melhorar, mas a passos de tartaruga, que é a política conservadora e pragmática mesmo dos liberais dos EUA.

Quem dera tivessem ao menos um pé no socialismo como o laranjão bradou esse tempo todo.

 

https://edition.cnn.com/2019/07/13/politics/obama-trump-deportations-illegal-immigration/index.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 

 

Brasil e EUA na disputa mais imbecil que já vimos pra saber quem está pior.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Leho. changed the title to Política dos EUA

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...