debate Justiça do RS absolve homem por estupro porque vítima estava bêbada

[Aleef]

Justiça absolve homem por estupro porque vítima estava bêbada no RS

Marcos Candido,
Da Universa - 02/08/2019 13h10

A Justiça absolveu um homem que havia sido condenado a dez anos de prisão por estupro com a alegação de que a vítima estava bêbada quando sofreu a violência. A mulher apresentou um laudo que constatou as lesões causadas pelo suspeito. Apesar disso, para os desembargadores da 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, ela havia saído para beber "por conta própria" com os amigos e que não poderia ser considerada vítima do abuso sexual.

A decisão dos desembargadores considerou que a mulher foi embora sozinha do bar onde estava com amigos na noite da agressão. Levou em conta, inclusive, que o homem fez uma ligação para ela no dia seguinte para 'esclarecer os fatos' e perguntar se ela tinha alguma doença sexualmente transmissível. O caso aconteceu em fevereiro de 2017, em Porto Alegre. O novo entendimento da Justiça, atendendo a um recurso da defesa, foi divulgado no dia 17 de julho de 2019.

Segundo o boletim de ocorrência, a vítima estava em um bar com os amigos quando chamou um motorista por aplicativo para voltar para casa. O motorista, Fábio Biachi Machado, atendeu ao chamado e teria entrado no apartamento da vítima, onde teria acontecido a agressão. No dia seguinte, ela acordou sem o celular e com hematomas. Segundo a primeira condenação, quando ela procurou pelo aparelho, descobriu que estava com o motorista, que também teria cobrado R$ 50 para fazer a devolução.

Ainda na primeira condenação, o juiz considerou ser "amplamente comprovado que a vítima estava com sua capacidade de reação anulada, por embriaguez completa, ao ponto de ter que ser conduzida por terceiros (segurança do estabelecimento)". Ela necessitou, segundo o relatório, de ajuda dos amigos para desbloquear o celular, chamar um carro e se deitou no banco traseiro do veículo. "Não era crível, pois, a alegação da defesa de que, durante o deslocamento do local da festa até sua casa, teria recobrado a consciência, ao ponto de manter fluente conversação com o acusado e, assim, teria consentido em manter relações sexuais".

O suspeito alega, e relatou a testemunhas, que entrou no apartamento e penetrou a vítima de maneira consensual.

Desta vez, os desembargadores afirmam que não se pode descartar a possibilidade das marcas no corpo da vítima terem sido consensuais, mesmo que com a afirmação de terem sido frutos da agressão. Outro motivo pela absolvição foi o fato de a mulher ter bebido a ponto de lembrar-se "somente de flashes". Um laudo também comprovou vestígios do DNA de Fábio na vagina da vítima.

O Ministério Público contesta a absolvição e afirma que o tribunal desconsiderou provas, relatos das testemunhas e da própria vítima. Segundo a promotoria, o caso pode ir parar no Superior Tribunal de Justiça ou Supremo Tribunal Federal.

Fonte: UOL

[Henrique M.]

Outro monstro desse país que não recebe a atenção devida graças aquilo que opera em Brasília. Acho que hoje não tem um dos três poderes que não é nojento.

[Ronaldinho_Gaucho]

Ministro do STF decide soltar Elias Maluco caso ele não tenha outra ordem de prisão

KKKKKKKKK mano

[Leho.]

Caralho, que parada absurda. 😲

O cara foi um grandessíssimo filho-da-puta, estuprou e ainda furtou a vítima. Viu a oportunidade e não pensou duas vezes... aí chega a porra dum tribunal e ainda me absolve o arrombado, puta que me pariu. Dá não.

[Mantrax]

Em 03/08/2019 em 07:12, Leho. disse:

Caralho, que parada absurda. 😲

O cara foi um grandessíssimo filho-da-puta, estuprou e ainda furtou a vítima. Viu a oportunidade e não pensou duas vezes... aí chega a porra dum tribunal e ainda me absolve o arrombado, puta que me pariu. Dá não.

Completamente sem noção. O juiz na certa é um machista. Pq cara, a vítima, comprovadamente bêbada, sem condições de dizer se concorda ou não e o cara fala que teve consentimento? Além disso, ainda por cima diz que não percebeu q ela estava embriagada? Simplesmente, inverteram as ordens, o cara se tornou vítima e ela a culpada. WTF, man!

[Danut]

8 horas atrás, Mantrax disse:

Completamente sem noção. O juiz na certa é um machista. Pq cara, a vítima, comprovadamente bêbada, sem condições de dizer se concorda ou não e o cara fala que teve consentimento? Além disso, ainda por cima diz que não percebeu q ela estava embriagada? Simplesmente, inverteram as ordens, o cara se tornou vítima e ela a culpada. WTF, man!

Na real a relatora da decisão foi uma juíza mulher mesmo.

[Mantrax]

3 horas atrás, Danut disse:

Na real a relatora da decisão foi uma juíza mulher mesmo.

O fato de ser uma mulher não altera o fato do machismo, ao meu ver.

[Danut]

2 horas atrás, Mantrax disse:

O fato de ser uma mulher não altera o fato do machismo, ao meu ver.

Sim, concordo. Não quis contrariar esse ponto (apesar de que pareceu pelo jeito que coloquei), tava só apontando porque tu falou em juiz dando a entender que seria um homem. Não que faça necessariamente alguma diferença.

[Dinheiro Tardelli]

Absurdo de decisão.

[fernandosancos]

Realmente é um absurdo, onde já se viu, se a vitma estava bebada, nao estava com plenas faculdades mentais, claro que foi estupro.

 

[ZMB]

Não li a decisão, mas quero acreditar que ela seja embasada em algum elemento técnico que não foi abordado na notícia (sim, sou otimista).