política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[Danut]

A hora de perceber era antes do primeiro turno né. Mas enfim.

[felipevalle]

E o ativismo digital?

Aqui há tantas pessoas esclarecidas que poderiam lançar pautas. Mas nada vejo a respeito...

[Douglas.]

6 horas atrás, ArquitetoZ disse:

É o preço a se pagar por ter uma minoria grande da população que faz questão do PT governar o Brasil. Uma coisa não justificaria a outra, mas é isto que acontece na prática. E se essa mesma parcela da população fizer questão de PT voltar a governar o país nas próximas eleições, corre-se o risco de que o candidato opositor melhor colocado também ganhe, e junto dele as ideias que ele trás.

Essa é uma justificativa estúpida se pegar que vale pra toda e qualquer situação de troca de poder. Então o PT foi eleito antes porque uma minoria queria o PSDB. O golpe militar por causa do Jango. Getúlio por causa dos republicanos. A República por causa dos monarquistas...

[David R.]

1 hora atrás, felipevalle disse:

E o ativismo digital?

Aqui há tantas pessoas esclarecidas que poderiam lançar pautas. Mas nada vejo a respeito...

Se dependesse de algumas pautas daqui, o Acre nem existiria. 

[Visitante]

39 minutos atrás, Douglas. disse:

Essa é uma justificativa estúpida se pegar que vale pra toda e qualquer situação de troca de poder. Então o PT foi eleito antes porque uma minoria queria o PSDB. O golpe militar por causa do Jango. Getúlio por causa dos republicanos. A República por causa dos monarquistas...

(Você citou eventos diferentes, com fatores diferentes, situações diferentes.)

Que é justificativa estúpida, é sim, mas a minha constatação não é vontade minha. Posso estar errado na minha análise, eu posso querer que alguém mais "de Centro" seja eleito e que não seja o PT, mas para você convencer milhões de pessoas a pensar e votar diferente, não é comigo que você tem de falar. Principalmente se os governos economicamente liberais satisfazerem a população, se a mesma parcela que votou no PT continuar fazendo questão que PT governe o país, vai perder.

[Douglas.]

38 minutos atrás, ArquitetoZ disse:

(Você citou eventos diferentes, com fatores diferentes, situações diferentes.)

Que é justificativa estúpida, é sim, mas a minha constatação não é vontade minha. Posso estar errado na minha análise, eu posso querer que alguém mais "de Centro" seja eleito e que não seja o PT, mas para você convencer milhões de pessoas a pensar e votar diferente, não é comigo que você tem de falar. Principalmente se os governos economicamente liberais satisfazerem a população, se a mesma parcela que votou no PT continuar fazendo questão que PT governe o país, vai perder.

 

Se você parte do princípio que alguém vai convencer outra pessoa quanto a qual opção é melhor, já começa derrotado. No entanto nosso problema é justamente a lógica de votar em A pra B não ganhar. Não existe argumentação contra isso.

 

[bernardog]

2 horas atrás, felipevalle disse:

Ao menos percebeu a tempo.

Percebi o que, jovem?

Não me arrependo de ter votado no Jair, até pelas opções que existiam, e se fizer uma merda de Governo, aí sim vou me arrepender. Apoiei o plano de Governo dele e é isso aí mesmo. Vamos ver.

Sobre o Flávio, é nítido que está devendo e é mais um safado. Desse sim, me arrependi de ter votado e nunca mais vai ter meu voto.

Editado Janeiro 17, 2019 por bernardog

[Léo R.]

2 horas atrás, bernardog disse:

Percebi o que, jovem?

Não me arrependo de ter votado no Jair, até pelas opções que existiam, e se fizer uma merda de Governo, aí sim vou me arrepender. Apoiei o plano de Governo dele e é isso aí mesmo. Vamos ver.

Sobre o Flávio, é nítido que está devendo e é mais um safado. Desse sim, me arrependi de ter votado e nunca mais vai ter meu voto.

Seguindo a lógica de vocês, defensores de família, o Bolsonaro pai é culpado também, visto que o filho só foi eleito por causa do pai. Tem que ser MUITO BOBÃO, pra não dizer outra coisa, pra ACREDITAR que o Bolsonaro Pai não sabia de nada. É a mesma coisa dizer que a Marisa não sabia das falcatruas do Lula. Mas né, político de estimação, não adianta.

E todo mundo avisou, todo mundo falou...

JAIR BOLSONARO TE ENGANOU.

 

[bernardog]

51 minutos atrás, Léo R. disse:

Seguindo a lógica de vocês, defensores de família, o Bolsonaro pai é culpado também, visto que o filho só foi eleito por causa do pai. Tem que ser MUITO BOBÃO, pra não dizer outra coisa, pra ACREDITAR que o Bolsonaro Pai não sabia de nada. É a mesma coisa dizer que a Marisa não sabia das falcatruas do Lula. Mas né, político de estimação, não adianta.

E todo mundo avisou, todo mundo falou...

JAIR BOLSONARO TE ENGANOU.

 

Pior que é justamente o contrário, quem "defende família" sabe que cada um é responsável pelos seus próprios atos. Que o Flávio pague.

Aliás, o eleitorado dele vai mostrar que não fica adotando corrupto, ele já morreu politicamente, só ver o Twitter.

Ah se fosse um Freixo da vida, um Lindbergh haha! A Esquerda em grande maioria ia falar em perseguição e golpe do MP e que suspender as investigações era garantir direitos fundamentais e a Democracia. Já sei o discurso de cor. 

No mais, não coloco minha mão no fogo por Jair ou por ninguém, se ele tinha ou não participação nessa merda eu não faço a menor ideia. 

Mas o Flávio eu tenho a certeza, e ele não conta mais com meu voto nunca mais. 

E outra, velho, olha a opção do outro lado. Eu voto no diabo mas não voto no PT.

 

[felipevalle]

Faltava tu Leo aseAWAwWwar

[Aleef]

Paulo Guedes está em Davos falando sobre o futuro da reforma da previdência.

 

#tamojuntoPaulinho

[Léo R.]

1 hora atrás, bernardog disse:

Pior que é justamente o contrário, quem "defende família" sabe que cada um é responsável pelos seus próprios atos. Que o Flávio pague.

Aliás, o eleitorado dele vai mostrar que não fica adotando corrupto, ele já morreu politicamente, só ver o Twitter.

Ah se fosse um Freixo da vida, um Lindbergh haha! A Esquerda em grande maioria ia falar em perseguição e golpe do MP e que suspender as investigações era garantir direitos fundamentais e a Democracia. Já sei o discurso de cor. 

No mais, não coloco minha mão no fogo por Jair ou por ninguém, se ele tinha ou não participação nessa merda eu não faço a menor ideia. 

Mas o Flávio eu tenho a certeza, e ele não conta mais com meu voto nunca mais. 

E outra, velho, olha a opção do outro lado. Eu voto no diabo mas não voto no PT.

 

Seu único argumento em todos os posts. "Ah mas o PT!111"

Sério, algum pêtista pegou uma ex sua? É a única explicação.

Se ele foi criado pela FAMÍLIA, teóricamente ele deveria ser honesto e bom, segundo a lógica de vocês. Mas né, agora é fácil tirar o corpo, inclusive dizer que não vota mais. Enfim, é só a ponta do Iceberg. Justificar os atos dele com os dos outros, NÃO MUDA NADA, NÃO VALIDA NADA, se te torna um CHORÃO.

"Ah, mas se fosse com eles mimimimimii"
"Se fosse com alguém da esquerda ia ter choradeira mimimimmi"

O fato do pessoal da esquerda ser CORRUPTO não torna SEUS POLÍTICOS DE ESTIMAÇÃO inocentes.

 

[Aleef]

Flávio foi astuto nesta jogada.

Tirou o problema do pai e jogou no peito, usando o foro privilegiado. Muito inteligente da parte dele, vamos ver o próximo passo.

[Visitante]

5 horas atrás, Douglas. disse:

 

Se você parte do princípio que alguém vai convencer outra pessoa quanto a qual opção é melhor, já começa derrotado. No entanto nosso problema é justamente a lógica de votar em A pra B não ganhar. Não existe argumentação contra isso.

 

Você ainda não entendeu, ou finge que não entendeu. Continua tentando me convencer que é possível o PT ganhar a próxima eleição. É só isso que eu estava tentando dizer, mas você insiste em interpretar errado e responder da forma que você quer interpretar.

Concordo que não se faz "shutdown" na oposição, não se elimina adversários políticos. Nem era isso que eu quis dizer, mas eu me esqueci que eu estava dialogando com você.

Eu simplesmente não entendo o que faz as pessoas serem fiéis a um partido. Vendo que grande parte dos antigos eleitores do PSDB migraram (exceto você, se não me engano, que se eu não estiver enganado disse que sempre foi tucano no outro tópico) para votar no candidato do PSL, acho que um candidato que ganhe as próximas eleições seria por meio de um partido de Centro (e saiba dialogar com 'esquerda' e 'direita') que não tenha um histórico recente de corrupção e com um candidato que seja ponderado nos discursos. Algo raríssimo de se ver, isto sim, seria bom para o Brasil e os brasileiros.

Não se trata de A , B ou C. Não se trata de convencer como você disse (eu tinha feito uma ironia). E sim de saber representar os anseios de uma população, ou pelo menos de maioria dela. Coisa que o PT não conseguirá fazer, pois ficou evidente que os eleitores deles estão se reduzindo aos mais fiéis, ou seja, aos mais cegos, burros e sonegadores de fatos.

Sim, é possível que o PT ganhe as próximas eleições: se o projeto econômico do atual governo fracassar e gerar muita pobreza e sofrimento. Nada de prosperidade como os fanáticos do capitalismo tanto alegam. E olhe lá, porque o PDT, o PSB e até o PPS/PSDB vão vir babando querendo estrangular o movimento eleitoreiro deles.

É isso que eu queria dizer.

Editado Janeiro 18, 2019 por Visitante

[Everett]

 

[Douglas.]

27 minutos atrás, ArquitetoZ disse:

Você ainda não entendeu, ou finge que não entendeu. Continua tentando me convencer que é possível o PT ganhar a próxima eleição. É só isso que eu estava tentando dizer, mas você insiste em interpretar errado e responder da forma que você quer interpretar.

Concordo que não se faz "shutdown" na oposição, não se elimina adversários políticos. Nem era isso que eu quis dizer, mas eu me esqueci que eu estava dialogando com você.

Eu simplesmente não entendo o que faz as pessoas serem fiéis a um partido. Vendo que grande parte dos antigos eleitores do PSDB migraram (exceto você, se não me engano, que se eu não estiver enganado disse que sempre foi tucano no outro tópico) para votar no candidato do PSL, acho que um candidato que ganhe as próximas eleições seria por meio de um partido de Centro (e saiba dialogar com 'esquerda' e 'direita') que não tenha um histórico recente de corrupção e com um candidato que seja ponderado nos discursos. Algo raríssimo de se ver, isto sim, seria bom para o Brasil e os brasileiros.

Não se trata de A , B ou C. Não se trata de convencer como você disse (eu tinha feito uma ironia). E sim de saber representar os anseios de uma população, ou pelo menos de maioria dela. Coisa que o PT não conseguirá fazer, pois ficou evidente que os eleitores deles estão se reduzindo aos mais fiéis, ou seja, aos mais cegos, burros e sonegadores de fatos.

Sim, é possível que o PT ganhe as próximas eleições: se o projeto econômico do atual governo fracassar e gerar muita pobreza e sofrimento. Nada de prosperidade como os fanáticos do capitalismo tanto alegam. E olhe lá, porque o PDT, o PSB e até o PPS/PSDB vão vir babando querendo estrangular o movimento eleitoreiro deles.

É isso que eu queria dizer.

 

Pára o mundo que eu quero descer. Não só você não entendeu nada do que tentei explicar antes, não entendeu o comentário mais simples que fiz no post que quotou.

Citar

Se você parte do princípio que alguém vai convencer outra pessoa quanto a qual opção é melhor, já começa derrotado.

 

Desenhando: a lógica de que tem que votar no PSL porque senão o PT ganha é justamente o que impede que opções boas tenham alguma chance. Ela vale ao contrário também, votar no PT pro PSL não ganhar.

 

E outra, antes de confirmarem o Lula como candidato, eu não achava que o PT teria chance. Não apostava no PSL levando, claro, mas teria apostado em qualquer um. Hoje, a única chance que vejo pro PT ganhar na próxima seria se o governo for um caos absoluto, o que teria que alinhar uma tempestade perfeita, talvez pior do que o que levou ao impeachment da Dilma.

[Visitante]

Eu não votei no PSL, eu votei nulo. Não vou convencer ninguém, não quero e não vou.

Citar

Não se trata de A , B ou C. Não se trata de convencer como você disse. E sim de saber representar os anseios de uma população, ou pelo menos de maioria dela.

Ah..

29 minutos atrás, Douglas. disse:

Desenhando: a lógica de que tem que votar no PSL porque senão o PT ganha é justamente o que impede que opções boas tenham alguma chance. Ela vale ao contrário também, votar no PT pro PSL não ganhar. 

O PSL tomou o lugar do PSDB. Nada impede que outro tome o lugar do PT, que é muito mas muito mais difícil disso acontecer do que outro partido tomar o lugar do PSL.

Editado Janeiro 18, 2019 por Visitante

[bernardog]

11 horas atrás, Léo R. disse:

Seu único argumento em todos os posts. "Ah mas o PT!111"

Sério, algum pêtista pegou uma ex sua? É a única explicação.

Se ele foi criado pela FAMÍLIA, teóricamente ele deveria ser honesto e bom, segundo a lógica de vocês. Mas né, agora é fácil tirar o corpo, inclusive dizer que não vota mais. Enfim, é só a ponta do Iceberg. Justificar os atos dele com os dos outros, NÃO MUDA NADA, NÃO VALIDA NADA, se te torna um CHORÃO.

"Ah, mas se fosse com eles mimimimimii"
"Se fosse com alguém da esquerda ia ter choradeira mimimimmi"

O fato do pessoal da esquerda ser CORRUPTO não torna SEUS POLÍTICOS DE ESTIMAÇÃO inocentes.

Cara, você é uma viagem hahahaha. Seguindo o seu exemplo, posso presumir que algum Bolsonaro pegou ex sua, pois você só fala neles desde que entrei no Fórum.

Mas enfim, não justifiquei nada, onde você leu isso? Pode me mostrar?

Eu disse que para mim ele está devendo mesmo, a conduta dele nesse caso do Queiroz é lastimável e eu espero realmente que ele responda o que estiver irregular na Justiça. Perdi a confiança nele, e meu voto ele não tem mais. 

A ÚNICA DIFERENÇA são os "adeptos" da Esquerda e Direita, isso sim foi usado como exemplo por mim. 

No mais,

Você parece se preocupar tanto com o Brasil. Viu a farra do BNDES com o nosso dinheiro? O que tem a dizer? 

[Visitante]

Aquela galera que foi para a China foi achando que iam comprar tecnologia livre de espionagem?

Provavelmente eles não tem Q.I. para pensarem sobre essa possibilidade.

Tampouco fazem ideia que a Rep. Popular da China está em vias de anexar finalmente a verdadeira República da China (aka Taiwan), por meio da guerra lógico. Afinal o PSL é pró comunista ou anticomunista!?

https://www.youtube.com/watch?v=4a1nOwdnxLI

 

[Roman]

20 horas atrás, Aleef disse:

Flávio foi astuto nesta jogada.

Tirou o problema do pai e jogou no peito, usando o foro privilegiado. Muito inteligente da parte dele, vamos ver o próximo passo.

Quê?

Que porra é essa? Foi a coisa mais imbecil feita desde o dia primeiro de janeiro. O negócio era do Rio de Janeiro, do mandato DELE no Rio de Janeiro, aliás, nem isso era. Era do ASSESSOR dele no Rio de Janeiro. Ele levou pra Brasília, federalizou e levou a imagem do pai dele junto.

Extremamente burro. Ao invés de deixar a notícia morrer, deu ainda mais vida a ela.

[Visitante]

Não podemos esquecer que se ele se f*der com o COAF, outros que estão na frente dele também estão enrolados.

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/12/psc-pt-e-psol-aparecem-em-relatorio-do-coaf.shtml

A propósito: a burrice de muitos dessa gente está se confirmando.

Editado Janeiro 18, 2019 por Visitante

[Aleef]

1 hora atrás, Roman disse:

Extremamente burro. Ao invés de deixar a notícia morrer, deu ainda mais vida a ela.

E deixar acontecer o que aconteceu no caso Joesley? E desgastar a imagem do Jair ?

Não, obrigado. É melhor ele se desgastar do que ver o pai entrar na fornalha.

[Visitante]

11 horas atrás, bernardog disse:

Eu disse que para mim ele está devendo mesmo, a conduta dele nesse caso do Queiroz é lastimável e eu espero realmente que ele responda o que estiver irregular na Justiça. Perdi a confiança nele, e meu voto ele não tem mais.

Você votou nele para te representar por 8 anos no Senado.

O governo do pai dele tem tudo para fazer o Brasil decolar economicamente, porque o país precisa de liberdade econômica e menos maquinaria para tornar-se de vez uma das melhores economias do mundo e ter negócios que funcionem para que nosso país prospere com menos assistencialismo.

Mas não se esqueçam da cobrança que fizeram contra a corrupção. Percebam que as pautas que vocês defendem são motivo para protestos com vandalismo na França. Não deixem de reparar que o parceiro D. Trump está se enrolando com uma corda no pescoço por causa de motivos suspeitos. Não deixe de questionar seus deputados que foram à China para que não se deixem iludir por uma oferta de tecnologia suspeita. Cobre deles mais perspicácia antes de deixar entrar aqui "Cãmeras de Segurança com Reconhecimento Facial" que a China controla mais que o governo brasileiro.

Editado Janeiro 18, 2019 por Visitante

[Roman]

37 minutos atrás, Aleef disse:

E deixar acontecer o que aconteceu no caso Joesley? E desgastar a imagem do Jair ?

Não, obrigado. É melhor ele se desgastar do que ver o pai entrar na fornalha.

Cara, não sei se você percebeu, mas nenhuma pesquisa indicava o desgaste da imagem do Jair desde que o caso veio à tona. Em 2 meses. Agora eclodiu, pode aguardar as próximas pesquisas que com certeza vai espirrar no pai, afinal, ele federalizou, e o pai dele é o presidente. No RJ esse risco não existia.

Aliás, acabam de divulgar pagamento fracionado de 96 mil reais em 1 mês ao Flávio, sem identificar quem fez o depósito. Muito amador, muito mesmo.

[Mantrax]

Em 17/01/2019 at 09:38, ArquitetoZ disse:

É o preço a se pagar por ter uma minoria grande da população que faz questão do PT governar o Brasil. Uma coisa não justificaria a outra, mas é isto que acontece na prática. E se essa mesma parcela da população fizer questão de PT voltar a governar o país nas próximas eleições, corre-se o risco de que o candidato opositor melhor colocado também ganhe, e junto dele as ideias que ele trás.

Estamos falando sobre as decisões desse Governo eleito ou sobre o PT? Não entendi seu ponto.