política Governo Jair Bolsonaro (2019-2022)

[Aleef]

24 minutos atrás, Léo R. disse:

Tem coragem, mesmo...

Uma coisa é dizer que é feita contra os governadores. Outra é ser usada contra quem criticava o STF.

O negócio passou dos limites. Eu posso não gostar de você como você não pode gostar de mim. Mas a partir do momento que você usa de forças avulsas para tentar me calar ou vice versa. Ae passou dos limites. É usar da força contra seu inimigo. Isto é ridículo. São atitudes como eram vistas no passado mesmo. EDIT: Não da própria linha do Gestapo ( antes que achem o que não é).

E foi o que comentamos nas páginas passadas. O STF ta passando em uma linha que preocupa não só candidatos pró bolsonaro como quem é contra. Mas o que adianta, quando tivemos a oportunidade, o Flávio Bolsonaro fez pressão no senado com anuência do executivo. No fundo é como dizem mesmo, tudo farinha do mesmo saco.

Editado Maio 27, 2020 por Aleef

[Mantrax]

3 horas atrás, Aleef disse:

A PF mira os bolsonaristas, agora a PF não é aparelhada.

 

Se ela mira os governadores, ela é a Gestapo.

 

 

É muito complexo para minha mente de bovino. Sabe de uma? Eu vou andar pelo pasto para ver se encontro um gramadinho bom.

Ninguém estaria falando nada contrário a investigação caso o Bolsonaro não tivesse INTERFERIDO na PF, é tão difícil entender isso?

[Lowko é Powko]

1 hora atrás, Aleef disse:

O negócio passou dos limites. Eu posso não gostar de você como você não pode gostar de mim. Mas a partir do momento que você usa de forças avulsas para tentar me calar ou vice versa. Ae passou dos limites. É usar da força contra seu inimigo. Isto é ridículo. São atitudes como eram vistas no passado mesmo. EDIT: Não da própria linha do Gestapo ( antes que achem o que não é).

Ué, mas não foi o que aconteceu com a mudança na PF?

[Mantrax]

1 hora atrás, Lowko é Powko disse:

Ué, mas não foi o que aconteceu com a mudança na PF?

E não podemos esquecer que:

https://veja.abril.com.br/blog/radar/recordar-e-viver-inquerito-das-fake-news-ja-foi-defendido-pelo-governo/

[Lowko é Powko]

"Esteira de R$ 44 mil que governo quer comprar é de 'excelente nível', diz Mourão"

Agora sim. Achei que estávamos comprando um aparelho vagabundo por esse preço. Me sinto tranquilo.

[Mantrax]

Carluxo tá tendo que ligar muito bot nos últimos dias. Quem é que está pagando isso tudo?

[Lowko é Powko]

deve ser o aleef

[ZMB]

12 horas atrás, Lowko é Powko disse:

"Esteira de R$ 44 mil que governo quer comprar é de 'excelente nível', diz Mourão"

Agora sim. Achei que estávamos comprando um aparelho vagabundo por esse preço. Me sinto tranquilo.

Esteira pra que?

[GKFaNG]

pro idiota do VP fingir que vai correr mais que 2 km por dia

[Léo R.]

1 hora atrás, ZaMBiA disse:

Esteira pra que?

Como ele vai manter o histórico de atleta?

[ZMB]

É sério? 44k em uma esteira de exercício mesmo? Puta merda...

[Dr.Thales]

Super faturado não tá 

 

https://www.netshoes.com.br/esteira-ergometrica-kikos-kx9500-preto-D48-1060-006?campaign=gglepqpla&gclid=Cj0KCQjwwr32BRD4ARIsAAJNf_2x4YKotDDqyJB3PMXSvzVEmf0ZgJUrgoXGb1r3G4oWFYoTYHxPrhoaAoqbEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

 

Kkkkkkkkk 

 

Spoiler: imoralidade pura um negócio desse, né? Pqp. 

 

[Lowko é Powko]

tinha que ser uma dessa:

onde ja se viu nosso vice presidente ter que ficar correndo em esteira de dois mil reais

[Visitante]

Ele deveria pagar com o salário dele.

[Roman]

A Vice-Presidência ainda argumenta que a “rotina institucional” força Mourão a realizar exercícios fora do expediente, muito cedo ou muito tarde. “Incapacitando-o de fazê-lo fora de sua residência, sem comprometer e preservando a intimidade, integridade, segurança e lazer”, diz ao justificar a compra.

 

Nunca viu House of Cards, porra. Frank Underwood correndo na noite de Washington.

[Léo R.]

Essa esteira, no mínimo, tem que correr pelo cara, sério. Só assim pra valer isso tudo.

O cara sobe nela e já perde 10 kgs.

[Mantrax]

"E vou me valer de novo das palavras de Ives Gandra Martins: o poder moderador para restabelecer a harmonia entre os Poderes não é o STF, são as Forças Armadas (...) Eles [Forças Armadas] vêm, põem um pano quente, zeram o jogo e, depois, volta o jogo democrático. É simplesmente isso", afirmou Eduardo na manhã desta quinta à rádio Bandeirantes.

https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/05/28/eduardo-bolsonaro-propoe-uso-das-forcas-armadas-para-restabelecer-harmonia-de-poderes-zeram-o-jogo-e-depois-volta-o-jogo-democratico.ghtml

Fala de Eduardo Bolsonaro na Rádio Bandeirantes.

Até quando esse filhinho de papai vai ficar bostejando contra a nossa democracia e constituição sem ocorrer nada com ele?

[ZMB]

Vamo todo mundo embora?

 

Puta que pariu, tá foda.

[pedrobello]

Sobre as operações da PF, diria que ambas estão certas, mas sim, foram de uso político.

A de Fake News é bem mais grave do que aparenta. Existem alguns processos no TSE contra a chapa Bolsonaro-Mourão. Se essas provas forem incluídas, esses processos podem ganhar força, e aí pode haver impugnação do mandato (que é diferente de impeachment). Processo difícil, mas existe.

Já a do Rio faz sentido tbm. Amigos que trabalham nos hospitais de campanha têm relatado uma série de falta de equipamentos e insumos que não fazem sentido pelo dinheiro gasto.

Óbvio que o modus operandi de ir na casa do Governador e confiscar documentos é pirotecnia (assim como pegar o tablet do filho da Sara Winter), mas os dois casos tem indícios fortes de crimes. Muitíssimo parecido com uma série de ações da Lava Jato, que sim, tinham fundamento jurídico, mas foram feitas daquela forma por uma questão midiática. 

[Lowko é Powko]

A visão do Ives Gandra faz mais sentido do que parece, mas significa dar uma interpretação absolutamente temerária para o papel das Forças Armadas, ainda mais se considerarmos um país que saiu de uma ditadura militar faz 32 anos. Esse trecho sequer deveria estar lá, porque a conclusão lógica da interpretação é que ou há uma contradição interna no texto ou o poder moderador, juridicamente falando, fica sobre o chefe militar, que não o presidente. Isso, na prática, dá força a esse chefe de interpretar como lhe convém os dispositivos constitucionais, poder que a própria Constituição reserva ao STF.

[Rodrigodm]

4 horas atrás, Lowko é Powko disse:

A visão do Ives Gandra faz mais sentido do que parece, mas significa dar uma interpretação absolutamente temerária para o papel das Forças Armadas, ainda mais se considerarmos um país que saiu de uma ditadura militar faz 32 anos. Esse trecho sequer deveria estar lá, porque a conclusão lógica da interpretação é que ou há uma contradição interna no texto ou o poder moderador, juridicamente falando, fica sobre o chefe militar, que não o presidente. Isso, na prática, dá força a esse chefe de interpretar como lhe convém os dispositivos constitucionais, poder que a própria Constituição reserva ao STF.

Em uma eventual crise institucional, o que vai resolver é o diálogo entre os poderes, pressão popular e outros elementos democráticos e não as forças armadas. Já pensou se toda democracia quando tivesse uma crise fosse ser resolvida de forma autoritária pelos militares? Isso não faz qualquer sentido e coloca eles próprios acima da Constituição.. É claro que esse artigo é para casos extremos como caso o STF mande prender o presidente de forma autoritária e abusiva sem precedentes legais, caso o PR queira fechar o Congresso, dentre outros casos extremos. Não tem como achar que cabe as forças militares intervirem quando houverem problemas altamente solucionáveis pelo diálogo e vias democráticas. Senão viveríamos sempre com a sombra de um eventual golpe militar.

A interpretação (principalmente da CF) não pode se dar dessa forma, na minha opinião. Ignorando o próprio texto constitucional como um sistema, os avanços democráticos do país nos últimos 30 anos e a própria realidade social. Não tem como você interpretar que a entidade familiar, casamento etc. é só entre o homem e a mulher, mesmo o texto sendo expresso dizendo que é só entre homem e mulher. Isso já foi superado, não da pra interpretar de forma literal. Do mesmo jeito que, mesmo o PR sendo competente constitucionalmente para nomear certas autoridades, ele não pode fazer isso descumprindo vários princípios constitucionais. A decisão do STF de forma monocrática em relação ao Ramagem, por exemplo, é questionável, criticável, o que for, mas ta dentro de um limite possível de legitimidade.

Editado Maio 29, 2020 por Rodrigodm

[Lowko é Powko]

O tópico perdeu a graça já. O Bolsonaro conseguiu acabar com tudo.

Só sobrou o Aleef falando uns absurdos, fazendo malabarismo pra defender o governo e ignorando as perguntas que não convêm.

[bieleao]

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

ignorando as perguntas que não convêm.

Isso faz tempo.

[Léo R.]

https://twitter.com/SenadorKajuru

Tá nos TTs, alguém acompanha o trabalho desse cidadão?

Não consegui ler os tweets dele, estão todos escritos em CAIXA ALTA.

[Visitante]

35 minutos atrás, Léo R. disse:

https://twitter.com/SenadorKajuru

Tá nos TTs, alguém acompanha o trabalho desse cidadão?

Não consegui ler os tweets dele, estão todos escritos em CAIXA ALTA.

"ANTES DE ACIONAR A BOCA, LIGUE O CÉREBRO!!!" KAJURU, Jorge.