política Eleições Presidenciais 2018

[on/offfernando]

Ninguem citou Henrique Meirelles aqui ainda, boto fé nele... acho o que tem mais condição técnica para ajudar o Brasil, ele eh respeitado mundialmente...

[Leonardo Castello]

Acredito eu que Jair Bolsonaro ganha as eleições

[DiegoCosta7]

40 minutos atrás, on/offfernando disse:

Ninguem citou Henrique Meirelles aqui ainda, boto fé nele... acho o que tem mais condição técnica para ajudar o Brasil, ele eh respeitado mundialmente...

É. tem ele ainda, é bom, entende muito da área econômica, mas não se sabe se ele tem tanto conhecimento da parte social, é uma aposta válida.

[DiegoCosta7]

2 minutos atrás, Leonardo Castello disse:

Acredito eu que Jair Bolsonaro ganha as eleições

Pode ser, mas tem vários detalhes que podem influir nisso... 

[Visitante]

9 horas atrás, Danut disse:

Eu só queria dizer que terem desativado o negativo antes da existência desse tópico aqui foi o maior erro da história do fórum.

Se você não sabe argumentar contra o que a outra pessoa disse, então é melhor ficar calado no tópico. Negativar é refugo de gente fraca que não sabe fazer retórica.

3 horas atrás, Danut disse:

Não discordo de todo, mas é que tem uma galera que pede o negativo (tipo o nazismo de esquerda ali). Ou o sujeito que acabou de postar logo acima de mim...

 

Enfim, não quero desvirtuar o tópico mais.

Pede o negativo quem demonstra que não sabe investigar o conteúdo em discussão e parte logo para a conclusão/convicção. Por outro lado, você está livre para votar em seu Deputado, Senador, Vereador, sem que ao menos tenha sua representatividade assegurada e ser livre como um cordeirinho iludido. Vota-se em quem quiser, mesmo que não seja eleito, afinal "estamos em uma democracia representativa".

2 horas atrás, Marvin Angulo disse:

Você já provou anteriormente ser desqualificado pra falar sobre esse tema, pra variar você está usando sua própria ignorância como fonte de conhecimento, o que é lamentável.

Se quiser me citar fique a vontade pra quotar meu comentário, mas fazer referenciazinha irônica, sem qualquer conteúdo, é molecagem.

Bom, não poderia esperar menos. Já te aconselhei a voltar pra sessão de futebol do fórum.

É o que ele deveria fazer mesmo. Volta lá pra sessão de futebol que aqui na Zona Geral quem posta é gente que quer debater o assunto, e não para fazer picuinha medíocre com a facilidade de um clique.

32 minutos atrás, DiegoCosta7 disse:

É. tem ele ainda, é bom, entende muito da área econômica, mas não se sabe se ele tem tanto conhecimento da parte social, é uma aposta válida.

Bolsonaro é bom na área social? Não. Ele é "propositivo" na área de Segurança, que considero ser o tema-chave dessas eleições e que todos os outros assuntos parecem que irão girar ao redor ou aproximar-se disso. Muita gente começou a apoiar ele pelos discursos relacionados à concepções sobre segurança pública, além da oposição a alguns parlamentares petistas ridículos.

Mas eu não acho que ele seria bom presidente. Seria que nem D. Trump: grosso e estúpido, causando pavor e arrependimento em quem votou nele.

[Dsmoreira]

12 horas atrás, ZaMBiA disse:

O Nazismo é tão esquerda que a Alemanha perdeu a guerra invadindo a União Soviética.

Tentar classificar regimes totalitários e nacionalistas pós-Primeira Guerra Mundial a partir do espectro político pós-Guerra Fria é raso e inútil.

Te amo.

Agora falando sobre os candidatos... A coisa tá caminhando tanto pro extremismo, que não duvido que o Bolsonaro ganhe. A esperança é ele ser debulhado nos debates.

[on/offfernando]

2 horas atrás, DiegoCosta7 disse:

É. tem ele ainda, é bom, entende muito da área econômica, mas não se sabe se ele tem tanto conhecimento da parte social, é uma aposta válida.

Eu acho que ele tem capacidade de evoluir tudo, muito inteligente... viu ele no roda viva?

 

[Tehh]

8 horas atrás, Psicopinto disse:

Nem é tanto desanimar. Eu que criei uma expectativa antes de conhecer melhor.

Eu creio que um candidato liberal em todas as frentes tem mais chance de angariar votos das pessoas que hoje votam na esquerda apenas por ela ser liberal nos costumes.

O Amoêdo cai em contradição quando ele diz que quer dar liberdade ao indivíduo, mas ao mesmo tempo é contra o aborto e a descriminalização das drogas. E por isso, creio que talvez ele até seja realmente liberal, mas por questões de "analytics" esteja adotando o discurso conservador nos costumes para tentar ganhar parte do eleitorado do Bolsonaro.

Sejamos francos, boa parte dos que dizem votar no Bolsonaro são pessoas que simplesmente querem tirar a "situação" do poder, e ele aparece como única chance disso acontecer. Então não acho absurdo o Amoêdo adotar este discurso conservador agora apenas com o intuito de virar outra opção contra a velha política. Entre um louco metido a herói nacional e um cara mais pé no chão, muita gente pode mudar de lado.

Esta fragmentação do lado anti-situação preocupa. Pois pode afundar todo mundo e a gente continuar sendo governado pelos mesmos de sempre.

Essa é a questão... o pessoal escolhe não estudar ou não se aprofundar sobre assuntos vitais para a sociedade (como economia e política) e ficamos reféns de gente assim. Pra mim, ou o cara é liberal ou não é. Entendo que pode ser a estratégia do Amoêdo, não o condeno por jogar assim. Mas isso só reforça o esteriótipo de que quem é de direita é tudo conservador e só acredita família, cristianismo e tudo "antigay" que der. O gramscismo venceu nas nossas terras, tudo virou um "nós x eles" aqui, até a política virou Fla-Flu.

Não entendo essa esquerda "globalista", que defende o direito do aborto e tantos outros como liberdade intrínseca ao indivíduo mas faz questão de apoiar um regime onde há o controle sobre o mesmo indivíduo. Acho um absurdo. Quer um estado assistencialista? Ótimo, mas não defenda um regime que é fadado ao fracasso, nunca originou progresso em nenhuma parte do planeta e é altamente autodestrutivo. Não sei o nível do pessoal daqui, mas pelos corredores da Unb o que mais se vê são os próprios idiotas úteis. Seria estranho pensar nisso, mas mesmo o meu diploma estando longe das "humanas" (sou administrador) eu li mais de política e livros de esquerda que muito comunistinha que conheci na Unb rs

-

O Meirelles terá que construir um perfil político de uma maneira que eu nunca vi para ter chances de se eleger. Não possui a menor simpatia, base de eleitores sólida, sei lá, porra nenhuma que consiga influenciar o povo.

-

Sobre a questão dos negativos, eu concordo com o que falaram aí sobre isso ser uma viadagem do caralho. Não gostou de algo? Ninguém é criança aqui e o fórum foi feito para debates, que debatam, ora. Se acha que não vale a pena, não há porque soltar uma indireta no ar sobre isso. Só bloqueia e segue o jogo.

[Douglas.]

11 minutos atrás, Tehh disse:

Sobre a questão dos negativos, eu concordo com o que falaram aí sobre isso ser uma viadagem do caralho. Não gostou de algo? Ninguém é criança aqui e o fórum foi feito para debates, que debatam, ora. Se acha que não vale a pena, não há porque soltar uma indireta no ar sobre isso. Só bloqueia e segue o jogo.

O problema é que estava ficando comum quem não participa da discussão entrar no tópico, se ofender e sair negativando posts, relacionados ou não. Aí não tinha sentido.

[DiegoCosta7]

1 hora atrás, on/offfernando disse:

Eu acho que ele tem capacidade de evoluir tudo, muito inteligente... viu ele no roda viva?

 

Não tive a oportunidade de ver, vou procurar se tiver no youtube

[Marvin Angulo]

9 horas atrás, Tehh disse:

Essa é a questão... o pessoal escolhe não estudar ou não se aprofundar sobre assuntos vitais para a sociedade (como economia e política) e ficamos reféns de gente assim. Pra mim, ou o cara é liberal ou não é. Entendo que pode ser a estratégia do Amoêdo, não o condeno por jogar assim. Mas isso só reforça o esteriótipo de que quem é de direita é tudo conservador e só acredita família, cristianismo e tudo "antigay" que der. O gramscismo venceu nas nossas terras, tudo virou um "nós x eles" aqui, até a política virou Fla-Flu.

Não entendo essa esquerda "globalista", que defende o direito do aborto e tantos outros como liberdade intrínseca ao indivíduo mas faz questão de apoiar um regime onde há o controle sobre o mesmo indivíduo. Acho um absurdo. Quer um estado assistencialista? Ótimo, mas não defenda um regime que é fadado ao fracasso, nunca originou progresso em nenhuma parte do planeta e é altamente autodestrutivo. Não sei o nível do pessoal daqui, mas pelos corredores da Unb o que mais se vê são os próprios idiotas úteis. Seria estranho pensar nisso, mas mesmo o meu diploma estando longe das "humanas" (sou administrador) eu li mais de política e livros de esquerda que muito comunistinha que conheci na Unb rs

-

O Meirelles terá que construir um perfil político de uma maneira que eu nunca vi para ter chances de se eleger. Não possui a menor simpatia, base de eleitores sólida, sei lá, porra nenhuma que consiga influenciar o povo.

-

Sobre a questão dos negativos, eu concordo com o que falaram aí sobre isso ser uma viadagem do caralho. Não gostou de algo? Ninguém é criança aqui e o fórum foi feito para debates, que debatam, ora. Se acha que não vale a pena, não há porque soltar uma indireta no ar sobre isso. Só bloqueia e segue o jogo.

Sobre a questão do aborto, não dá pra dizer que é uma contradição, essa é uma pauta bem controversa entre os liberais.

Os que são a favor acreditam na liberdade individual da mãe, os que são contra acreditam no direito do feto.

[@Psicopinto]

10 horas atrás, Tehh disse:

Mas isso só reforça o esteriótipo de que quem é de direita é tudo conservador e só acredita família, cristianismo e tudo "antigay" que der.

Sim, o esteriótipo é este mesmo. No caso do Amoêdo ele não fala em religião e é a favor da união homoafetiva. Oq é bom. Falou muito no indivíduo, oq eu achei ótimo.

Mas cagou ao se contradizer na questão das drogas e aborto. E ao defender o porte de arma com a frase "A arma não mata ninguém sozinha", tomou na testa um "Mas serve a mesma lógica para as drogas".

Em relação a descriminalização das drogas, ele não foi totalmente contra. Mas disse que no momento é contra e prefere esperar o resultado dos locais que implantaram isso recentemente (Uruguay e EUA). Caso positivo, consideraria.

Ou seja, ele parece que tem vontade de dizer "SOU 100% LIBERAL!", mas parece que tem alguma coisa travando ele.

[Léo R.]

17 horas atrás, victorpetroll disse:

É melhor Jair se acostumando.

Exatamente isso, fala em lisura e quando é rebatido com fatos, o eleitor do Bolsonaro, sempre solta essa frase.

Não sei o que é pior, o discurso hipócrita e mentiroso desses "cidadãos de bem", ou o próprio candidato que é um ASNO e que não deveria ser eleito nem pra representante de sala.

 

[Nismo]

Nessas horas vejo que foi uma boa ideia não ter transferido meu titulo. Tá complicada essa lista de candidatos, talvez só o Ciro ou o Henrique Meirelles se salve. Não quero nem imaginar quem vai se candidatar a governador aqui no PR

[felipevalle]

E depois de votarem, fiscalizarão? E se sim, de que forma? Além disso, caso elaborem um pedido ou participem de uma comitiva, será pela net?

[Nathy Bastos]

Sou mulher mas votarei em Bolsonaro. Respeitem minha opinião por favor.

Minha família é toda do Rio e eu também, moro em SP a trabalho, mas lá está impraticável a violência... Esse é o maior motivo que votarei nele. Os Direitos Humanos são ridículos e sempre estão do lado dos Bandidos.

[Roman]

6 minutos atrás, Nathy Bastos disse:

Sou mulher mas votarei em Bolsonaro. Respeitem minha opinião por favor.

Minha família é toda do Rio e eu também, moro em SP a trabalho, mas lá está impraticável a violência... Esse é o maior motivo que votarei nele. Os Direitos Humanos são ridículos e sempre estão do lado dos Bandidos.

Essa grande instituição chamada "DIREITOS HUMANOS" que...não existe.

[Léo R.]

2 horas atrás, Nathy Bastos disse:

Sou mulher mas votarei em Bolsonaro. Respeitem minha opinião por favor.

Minha família é toda do Rio e eu também, moro em SP a trabalho, mas lá está impraticável a violência... Esse é o maior motivo que votarei nele. Os Direitos Humanos são ridículos e sempre estão do lado dos Bandidos.

Desde quando direitos humanos tem a ver com o aumento da criminalidade? Quem "solta bandidos", são as leis, é o estado que não consegue dar conta de punir e ressocializar. Direitos humanos não tem muito a ver com isso. Saiba você, que o simples fato de você poder dar a sua opinião, por mais contraditória que seja, é garantida em partes, pela declaração universal dos direitos humanos. Logo, primeiro, recomendo que estude um pouco.

[victorpetroll]

6 horas atrás, Léo R. disse:

Exatamente isso, fala em lisura e quando é rebatido com fatos, o eleitor do Bolsonaro, sempre solta essa frase.

Não sei o que é pior, o discurso hipócrita e mentiroso desses "cidadãos de bem", ou o próprio candidato que é um ASNO e que não deveria ser eleito nem pra representante de sala.

 

Uhul amiguinho, você sabe chamar os outros de cidadão de bem, parabéns!1111!!!!

[Douglas.]

1 hora atrás, Léo R. disse:

Desde quando direitos humanos tem a ver com o aumento da criminalidade? Quem "solta bandidos", são as leis, é o estado que não consegue dar conta de punir e ressocializar. Direitos humanos não tem muito a ver com isso. Saiba você, que o simples fato de você poder dar a sua opinião, por mais contraditória que seja, é garantida em partes, pela declaração universal dos direitos humanos. Logo, primeiro, recomendo que estude um pouco.

99% dos que falam de "Direitos Humanos" como se fosse uma instituição na verdade querem dizer que são a favor de direitos seletivos. A transição do governo pela força para governos democráticos tem o preço de eventualmente beneficiar gente que abusa do sistema mas em troca tenta garantir que não haverão injustiças simplesmente pelo clamor por punição.

[Léo R.]

13 minutos atrás, victorpetroll disse:

Uhul amiguinho, você sabe chamar os outros de cidadão de bem, parabéns!1111!!!!

Acho que não existe "cidadão de bem" , até porque o conceito de bem/bom é muito mais complexo do que falácias religiosas, familiares e de "honestidade". Mas nem vou discutir contigo, você não apresenta argumentos, somente joga frases aleatórias. É triste ver um jovem, com potencial para mudar o mundo, totalmente alienado.

@Douglas. é até triste,  com a retirada das matérias de filosofia e sociologia das escolas, por exemplo, a tendência é que absurdos e "más" interpretações sobre o assunto, só aumentem.

[victorpetroll]

5 minutos atrás, Léo R. disse:

Acho que não existe "cidadão de bem" , até porque o conceito de bem/bom é muito mais complexo do que falácias religiosas, familiares e de "honestidade". Mas nem vou discutir contigo, você não apresenta argumentos, somente joga frases aleatórias. É triste ver um jovem, com potencial para mudar o mundo, totalmente alienado.

@Douglas. é até triste,  com a retirada das matérias de filosofia e sociologia das escolas, por exemplo, a tendência é que absurdos e "más" interpretações sobre o assunto, só aumentem.

Primeiro que não acredito que a internet seja um lugar de onde resulte debates proveitosos.

Segundo que não tenho paciência pra argumentar com quem já chega rotulando outra pessoa que nunca nem viu na vida, ainda mais com termos tão pobres como "cidadão de bem".

É mais válido e prazeroso usar de ironias do que ficar se estressando.

[Douglas.]

4 minutos atrás, victorpetroll disse:

Primeiro que não acredito que a internet seja um lugar de onde resulte debates proveitosos.

?

Então você só está entrando aqui pra... o quê exatamente?

[felipevalle]

Não liguem. Ele está imitando o cientista maluco ???

[DiegoCosta7]

28 minutos atrás, Douglas. disse:

99% dos que falam de "Direitos Humanos" como se fosse uma instituição na verdade querem dizer que são a favor de direitos seletivos. A transição do governo pela força para governos democráticos tem o preço de eventualmente beneficiar gente que abusa do sistema mas em troca tenta garantir que não haverão injustiças simplesmente pelo clamor por punição.

Explique.