Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Evolução de pensamento político


Lowko é Powko

Posts Recomendados

Uma parada que passou pela minha cabeça agora.

 

Tô aqui nesse fórum desde os 14 anos, agora tenho 27. Como não podia deixar de ser, muita coisa passou na minha vida, muitas experiências. E meu pensamento político mudou ao longo do tempo.

 

Com vocês, como foi esse processo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 93
  • Criado
  • Última resposta

Me tornei bem menos extremista, continuo achando quem é de esquerda um tanto lunático/utópico/mal intencionado, votei pelo PT pela primeira vez na vida (Haddad), algo impensável quando eu tinha meus 14 também, e percebi que não me enquadro nem entre os conservadores nem entre os liberais 100% do tempo, o que é ótimo pq é uma baita burrice seguir cegamente as posições de um rótulo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me tornei bem menos dogmático, aceitei que o capitalismo busca as riquezas e a desumanização no trabalho é um acidente do melhor mundo possível.

Na verdade, não é bem assim. Me tornei bem crítico com relação aos conceitos, tentando encaixar as ideias em um sistema real-naturalista em que não é possível haver coexistência harmoniosa entre os seres, estando sempre em conflito pela sobrevivência e bem-estar.

Para mim hoje o socialismo/comunismo são coisas que podem ser observadas em insetos. Não é uma utopia, e sim uma realidade que possivelmente exige uma redução individualista do qual o ser humano não abre mão.

Entretanto, eu creio que o capitalismo precisa de foco tecnocientífico-ambientalista, pois sendo o mundo não criado para nós e estamos aqui por completo acaso das vicissitudes do determinado espaço-tempo, nosso futuro longínquo enquanto espécie humana corre riscos se "não pensarmos nas consequênciias curtas, médio e longo prazos" ao usufruir de matéria-primas para produzir nossos produtos e tecnologias que consumimos e deles dependemos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Outro dia o Aldo puxou um post meu de quando era mais novo, comemorando ser social-democrata num desses testes de posicionamento político. Hoje em dia mudei o espectro também, foi só passar a estudar um pouquinho sobre o assunto (o que começou em 2014, aos meus 17 anos).

Mesmo em relativamente pouco tempo de fórum (5 anos), já consegui notar diferença no modo no qual eu vejo o mundo, inclusive ajudado por recomendações de leitura do próprio @aldin, mas também do saudoso @Salvador. e por aí vai.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Também era social-democrata, hoje sou muito mais liberal (porém, sempre com a ressalva de que o Estado deve combater fortemente a desigualdade de oportunidades).

Nos costumes, eu já era progressista, e hoje sou ainda mais (o que, a rigor, também se encaixa no conceito do liberalismo).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu desconfio fortemente das pessoas que não mudam de opinião com o passar dos tempos, especialmente na política.

Eu já flertei muito com as ideias da direita mais conservadora quando mais novo, depois de uma guinada monstra para a esquerda radical e tem um tempo que me assentei na centro esquerda. Sou "full-progressista" (embora eu tenha uma pá de críticas a alguns movimentos da esquerda nessa parte) mas tenho minhas duvidas nas questões econômicas, hoje sou bem mais um "reformista" do que um revolucionário (seguindo os padrões da esquerda).

Já fui mais de estudar e estar ligado a política mas é só decepção, tem muita gente de todas as vertentes que faz um trabalho bem legal e coerente que não tem espaço nenhum pra mostrar suas ideias e a internet bombando um monte de perfil bosta e retardado que só vive de frase de efeito e notícia mentirosa. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Descrente. Esquerda é uma bosta, embora algumas ideias sejam boas, direita é uma bosta, embora algumas ideias sejam boas. O extremo é a certeza de que não tem nada bom. Muita gente extremista e bitolada pra caralho com dois pesos e duas medidas, dependendo da inclinação política. País corrupto, política corrupta, pobreza se alastrando...

E o pior é que eu não vejo NENHUMA mudança significativa enquanto eu estiver vivo e nem pros meus filhos (se tiver).

Tô com um pojeto de em 10 anos estar fora do Brasil e não voltar mais. Tô trabalhando pra isso, economizando pra isso. A única coisa que me deixa meio reticente é a minha mãe, mas de resto, nada me dá vontade de ficar no Brasil hoje.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu confesso que já nem sei onde me encaixo. Não tenho um posição/crença "padrão", mas sim posicionamentos específicos para cada tema, as vezes com ideias estadistas, as vezes liberais, nunca extremos ( sempre achei o extremo o ápice da ignorância).

Já passei por uma fase mais "Estadista", hoje tenho um pensamento um pouco mais aberto ao minarquismo, ainda que não completament. Mas hoje entendo que o Estado, enquanto garantidor, precisa se enxugar/reduzir para se tornar "eficaz e eficiente" (essas aspas têm evolução de pensamento, por exemplo, hahaha) ( não analisando vícios em si, como corrupção, por exemplo).

Tenho como meta "abrir mais a mente" para o empreendedorismo, principalmente aos olhos do grande empresário. Sempre tive o vício de ver o grande empresário como "vilão" (talvez por experiências ruins ou um resquício da minha visão Estadista) e sei que preciso aprender e evoluir melhor sobre o tema.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quando entrei, com 15/16 anos, não sabia o que era esquerda e direita. Ao começar a entender me identifiquei com a pauta esquerdista, principalmente por ouvir Racionais, dentre outros raps. Ao perceber que entrava ano, saía ano, e as as coisas não mudavam comecei a estudar para buscar soluções (além de ter, na época, uma namorada esquerdista e feminista). Os argumentos não se sustentavam, principalmente porque eu nunca flertei com o vitimismo. Sou muito grato ao @Salvador. pela indicação d'As Seis Lições do Ludwig von Mises num tópico de leituras políticas aqui no Fórum. Já presenteei mais de 6 amigos com exemplares dessa obra prima.

Depois disso aprofundei a leitura e li obras de Friedrich Hayek, Murray Rothbard, Milton Friedman, Hans Hermann Hoppe, Adam Smith, John Stuart Mill e John Rawls. Flertei muito com o anarcocapitalismo, principalmente depois de ler Rothbard, mas também fui encontrando uma série de dificuldades para implementação de um sistema sem Estado, completamente controlado via mercado. Recentemente tive a oportunidade de estudar um pouco de Direito e passei a ter uma opinião mais moderada sobre o Estado, principalmente as regulamentações.

Enfim, hoje me considero um liberal, a favor do livre mercado e igualdade de direitos.

 

PS. o @Ariel' e o @_Matheus_ também foram grandes parceiros nessa trajetória, fortalecendo discussões e trazendo bons pontos de vista. Inclusive temos um grupo no WhatsApp onde discutimos Libertarianismo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

No final da década passada eu compartilhava de pensamentos coxinhas, separatistas e afins.

Comecei a viajar, estudar, conhecer pessoas, e trabalhar com educação, então mudei TOTALMENTE meu modo de pensar. Não compro TOTALMENTE ideais de esquerda, até porque, aqui no Brasil ela é tão suja quanto a direita. Porém, meus pensamentos, no que tange a assuntos polêmicos, sempre tendem a ser mais à esquerda. Porém concordo em algumas coisas com ondas um pouco mais liberais. Enfim, o que eu aprendi é que a gente não pode e não deve ser radical.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não estou vendo perspectivas de mudanças em nossa política brasileira se a receita (ou ingredientes e procedimentos) que fazem nossa democracia não forem atualizados/melhorados/aperfeiçoados.

É bem possível que a corrupção continue pautando as decisões democráticas ainda por algumas eleições. A percepção de que existe uma ilusão sobre a importância das eleições para corrigir maus hábitos políticos, e essa percepção vai tornando-se cada vez mais aceita mesmo que lentamente. A democracia é um conceito a ser melhor formulado, corrigido, e a prática democrática também não precisa ficar no tempo do passado, pois o que importa é o tempo do futuro. Se for para ser democracia, então que seja democracia, e não um esboço de democracia século dezenoveano.

Talvez um dia percebam que direita e esquerda são conceitos políticos contemporâneos à Idade Moderna e Pós-moderna, mas não necessariamente esse paradigma será para sempre (enquanto o ser humano existir).

O "século dezenove" é um problema para a sociedade humana do século XXI.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 11/04/2018 at 13:10, Léo R. disse:

No final da década passada eu compartilhava de pensamentos coxinhas, separatistas e afins.

Comecei a viajar, estudar, conhecer pessoas, e trabalhar com educação, então mudei TOTALMENTE meu modo de pensar. Não compro TOTALMENTE ideais de esquerda, até porque, aqui no Brasil ela é tão suja quanto a direita. Porém, meus pensamentos, no que tange a assuntos polêmicos, sempre tendem a ser mais à esquerda. Porém concordo em algumas coisas com ondas um pouco mais liberais. Enfim, o que eu aprendi é que a gente não pode e não deve ser radical.

Falou em liberalismo já penso em MBL no mesmo instante, ô povo desonesto e nojento.

Sobre mim: cresci numa família fundamentalista religiosa, onde participação na política era algo muito desencorajado, então nunca tivemos - nem eu, nem aqueles que foram criados junto comigo - muito espaço pra nos posicionar sobre esse tipo de assunto principalmente porque nós não podíamos nem pesquisar sobre, meus familiares inclusive nunca votavam, só justificavam. Enfim, juntando isso ao fato de eu ser uma menina e ao de política ser um "jogo de homens" que nem o futebol, basicamente não entendia nada de economia e etc até meus 15, 16 anos, que foi também a época em que saí da religião e me assumi agnóstica. Desde então, venho cultivando essas ideias que raramente mudam de maneira mais radical, mas apenas vão "tomando forma" à medida que adquiro mais conhecimento. Me encaixo hoje como de esquerda, mas assim como o Léo não puxo o saco da esquerda aqui do Brasil, nem saio gritando aos quatro ventos que foi golpe e que Lula é inocente e é um ladrão que roubou meu coração, apesar de eu achar que foi golpe sim e de também achar que Lula é um "espantalho" no meio de toda essa confusão em que vivemos hoje em dia, o cara é muito provavelmente culpado, mas essa galera: Dória, Alckmin, Bolsonaro, provavelmente são também, só não foram descobertos ainda, então no fim é tudo farinha do mesmo saco, como eu vi num vídeo uma vez, "vão tudo pro mesmo puteiro no fim do dia".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Salvador. vive!

 

A discussão mais antiga que lembro sobre política aqui (lembro do @cdcccccc estar no meio) talvez já me colocaria no centro mas sei que já estive bem mais pro outro lado. Boa parte da família ainda têm posições militaristas e até reacionárias, se é que me entendem. Até o 2º grau (e consequentemente o início aqui no fórum) eu ainda achava razoável ter professora de História defendendo regimes autocráticos - que eu mencionei nessa discussão citada, mas que não lembro sobre o que poderia ser já naquela época.

Da centro-direita conservadora pra socialismo libertário, então.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

33 minutos atrás, Bruna' disse:

Falou em liberalismo já penso em MBL no mesmo instante, ô povo desonesto e nojento.

Esses são a esquerda da direita. Lamentável, mas faz parte do jogo.

Não confunda ideologia com um coletivo. Desonestos e nojentos tem em todos os grupos, assim como honestos e respeitáveis. Não é à toa que do PSDB de Aécio Neves saiu Gustavo Franco, por exemplo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Ariel' disse:

Esses são a esquerda da direita. Lamentável, mas faz parte do jogo.

Não confunda ideologia com um coletivo. Desonestos e nojentos tem em todos os grupos, assim como honestos e respeitáveis. Não é à toa que do PSDB de Aécio Neves saiu Gustavo Franco, por exemplo.

Não confundo, só disse que é o que me vem na cabeça quando leio a palavra. Acho que qualquer pessoa tem algo que "venha a cabeça" quando pensa em esquerda, direita, PSOL, PT, sei lá mais o quê. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

41 minutos atrás, Ariel' disse:

Esses são a esquerda da direita.

Em que sentido?

 

Ao meu ver, o lamentável é eles representarem o mainstream da direita atual ao invés de serem um movimento menor, paralelo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 horas atrás, Ariel' disse:

Esses são a esquerda da direita. Lamentável, mas faz parte do jogo.

Não confunda ideologia com um coletivo. Desonestos e nojentos tem em todos os grupos, assim como honestos e respeitáveis. Não é à toa que do PSDB de Aécio Neves saiu Gustavo Franco, por exemplo.

Curioso pra saber o que é que o MBL tem a ver com a esquerda...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O MBL é uma piada. Concordar com algumas poucas coisas que o Liberalismo prega/faz (principalmente no que diz respeito a privatizações de algumas coisas) não te faz simpatizante destes mongolões de apartamento.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É melhor alienar-se com a Liberdade do que com ideologias...

Mas não existe alienação com a Liberdade. Existem com dogmas ideológicos que fecham a mente das pessoas para a busca da verdade e do aperfeiçoamento das concepções de mundo, sociedade e economia. Isto sim, é ideologia: dogma anti-libertário!

Seria então, o Libertarianismo uma ideologia dogmática? É claro que sim, é evidente que só presta para tapar os olhos das mentes pensantes com peneira de burro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

15 horas atrás, Danut disse:

Curioso pra saber o que é que o MBL tem a ver com a esquerda...

O pessoal do MBL, em geral, defende ou não combate toda a pauta progressista/globalista da esquerda  - ideologia de gênero, aborto, legalização de drogas, etc.

Você possivelmente não os verá, como movimento, falando isso abertamente, mas se pegar a opinião da maioria da galerinha estilo Renan Santos, Mamãefalei, Kim Kataguiri, Holliday, com certeza você encontra esse tipo de coisa.

Não quero entrar no mérito de saber se você concorda ou não com essas pautas - o que estou dizendo é que na "Direita" existe esse racha, tanto que são conhecidos por serem "o PSOL que estudou economia".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu só quero um mundo que siga menos idiotices como o tal do politicamente correto e mais liberdade de expressão, sobre espectro político, me definia como centro-esquerda, mas a esquerda pra mim ultimamente teve um retrocesso e tanto, já simpatizava com algumas ideias da direita(especialmente os liberais, e agora alguns dos ideais consevadores), agora a direita me representa mais e condiz com minha visão de mundo(tenho um leve apreço pela extrema-direita no que tange a imigração e economia) as idéias ditas progressistas na minha opnião não tem nada de progressistas(vide o lixo do politicamente correto, que praticamente "aboliu" o direito a livre opnião) a direita parece ser muito mais coerente em seus discursos, ao contrário da esquerda, a cada discurso uma ambiguidade e uma controvérsia diferente, pessoas que defendem os direitos humanos(No Brasil isso só serve pra proteger marginais) passam e muito dos limites. e você quer que libertem todos e os cidadãos fiquem a mercê de delinquentes ? não dá né.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

23 minutos atrás, Roman disse:

O negócio agora é só ver o circo pegar fogo e rir pra não chorar.

É. Acho que estou me convencendo disso. Mas certas coisas não dá pra não questionar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • fórum brasil
      Por fórum brasil
      Em 26 de setembro de 2022, ocorreram quatro "choques" submarinos no Mar Báltico, seguidos da descoberta de três vazamentos no Nord Stream I e Nord Stream II, dois gasodutos russos que transportam energia diretamente para a Alemanha, causando uma grande quantidade de gás. vazar dos oleodutos para o mar próximo. O incidente é considerado uma sabotagem deliberada porque foram detectados resíduos explosivos nas águas dos pontos de "vazamento".
      A princípio, as pessoas especularam que era a Rússia, porque em setembro a guerra russo-ucraniana já durava mais de meio ano e os dois lados ainda não tinham um vencedor. Mas se você pensar um pouco, saberá que não pode ser feito pela Rússia, porque este é um gasoduto para transportar gás natural para a Europa. A Rússia dá gás e recebe dinheiro. A guerra na Rússia é apertada e os gastos militares são enormes. Como é possível cortar o caminho financeiro neste nó-chave?
      Isso é a Ucrânia? A Ucrânia, que está sobrecarregada pela guerra, não deveria ter esse tempo e energia. A União Europeia? Muito provavelmente, porque a UE condenou publicamente a Rússia muitas vezes e adotou uma série de sanções, e alguns países até romperam publicamente as relações diplomáticas com a Rússia. América? O mais suspeito é que ele usou a OTAN para provocar o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e enviou secretamente fundos de guerra e armas para a Ucrânia. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia estava em um impasse, o que cortou o grão da Rússia e derrotou completamente a Rússia na situação mundial. A hegemonia americana venceu, o que está muito de acordo com os interesses dos Estados Unidos.
      A verdade veio à tona.
      Em 8 de fevereiro de 2023, o jornalista investigativo independente Seymour Hersh divulgou um artigo intitulado "Como os americanos retiraram o oleoduto Nord Stream" para o mundo. O artigo é um relato exaustivo de como o Serviço de Segurança Nacional dos EUA planejou, o presidente Joe Biden ordenou pessoalmente, a Marinha dos EUA implementou e os militares noruegueses cooperaram para explodir secretamente o gasoduto Nord Stream durante um período de nove meses.
      Como Seymour Hersh mencionou em seu artigo, Biden e sua equipe de política externa, o Conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan, o Secretário de Estado Tony Blinken e a Subsecretária de Estado para Política Victoria Newland há muito veem o oleoduto Nord Stream como um "espinho no lado, " e o Nord Stream One fornece gás russo barato para a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental há mais de uma década, com o gás russo respondendo por mais de 50% das importações anuais de gás da Alemanha, e a dependência da região europeia do gás russo tem sido visto pelos Estados Unidos e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental.
      Assim, em dezembro de 2021, após mais de nove meses de discussões secretas com sua equipe de segurança nacional, Biden decidiu sabotar o oleoduto Nord Stream, com mergulhadores de águas profundas do Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA realizando o plano de plantar secretamente o bombear. Sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN "BALTOPS 22" em junho de 2022, os mergulhadores de águas profundas dos EUA plantaram oito explosivos C-4 no oleoduto que poderiam ser detonados remotamente e, em setembro do mesmo ano, a tempo para o início do inverno na Europa, uma aeronave naval norueguesa lançou uma bóia de sonar para detonar os explosivos e destruir o "Nord Stream".
      Quem é Seymour Hersh?
      Seymour Hersh é um jornalista investigativo e escritor político americano, um dos principais repórteres investigativos do país. Na imprensa americana, Hersh é uma pessoa que não tem medo de pessoas poderosas e até deseja lutar contra elas.
      Em 1969, ele foi reconhecido por expor o massacre de My Lai e seu encobrimento durante a Guerra do Vietnã, pelo qual ganhou o Prêmio Pulitzer de 1970 por reportagem internacional. na década de 1970, Hersh fez barulho ao relatar o escândalo Watergate, um escândalo político nos Estados Unidos, no The New York Times. Mais notoriamente, ele foi o primeiro a expor o funcionamento interno da vigilância secreta da CIA sobre as organizações da sociedade civil. Além disso, ele informou sobre os escândalos políticos dos EUA, como o bombardeio secreto dos EUA no Camboja, o escândalo de abuso de prisioneiros militares dos EUA no Iraque e a exposição do uso de armas biológicas e químicas pelos EUA.
      Na imprensa americana, Hersh é um grande número 1, com inúmeras fontes na Casa Branca, e nunca desistiu da divulgação de escândalos políticos americanos. Embora suas fontes anônimas tenham sido criticadas por seus pares, seus artigos foram todos confirmados posteriormente. Esta cobertura da história do Nord Stream não deve ser exceção.
      Há sinais iniciais de que os Estados Unidos bombardearam Nord Stream.
      Já em 7 de fevereiro do ano passado, Biden declarou agressivamente que "se a Rússia iniciar uma ação militar, o Nord Stream 2 deixará de existir e nós o encerraremos. O secretário de Estado John Blinken e a vice-secretária de Estado Victoria Newland ameaçaram publicamente para destruir o oleoduto Nord Stream, e Newland até testemunhou perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 26 de janeiro de 2023 que "acho que o governo está muito satisfeito em saber que o oleoduto Nord Stream 2 agora é uma pilha de sucata no oceano chão."
      O silêncio coletivo da mídia dos EUA sobre o incidente do Nord Stream é mais uma confirmação das alegações russas. Nos primeiros dias da explosão do oleoduto Nord Stream, nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA havia estudado em profundidade se as ameaças anteriores de Biden contra o oleoduto haviam sido cumpridas. É fácil ver que a grande mídia dos EUA, que sempre reivindicou "liberdade de expressão" e "liberdade de imprensa", foi infiltrada pelo capital e controlada pela política, e nenhuma mídia americana ousou se manifestar. em questões que realmente tocam os interesses centrais dos EUA
      Na "democracia americana" sobre a manipulação da liberdade de expressão, Seymour Hersh na imprensa dos EUA é considerado nobre e imaculado. Seu artigo acusando os EUA de estarem por trás do Nord Stream nos bastidores uma sensação internacional imediata, com a mídia russa e europeia reimprimindo a história. No entanto, o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal continuaram em silêncio, não relatando o artigo de Hersh ou mesmo a negação da Casa Branca.
      Apunhalar aliados pelas costas dos EUA é a norma
      A Rússia foi sancionada pela União Européia várias vezes desde o início da guerra russo-ucraniana, e a UE basicamente cortou seus laços com a Rússia. "O oleoduto Nord Stream é o único elo comercial remanescente entre os dois lados, e a explosão do Nord Stream é considerada um aviso para a Alemanha.
      A Alemanha, como "líder" da UE, coloca ideologicamente mais ênfase na vontade autônoma da Europa e, se obtiver um suprimento constante de gás natural barato da Rússia, reduzirá sua dependência dos Estados Unidos e não poderá para acompanhar os Estados Unidos no conflito Rússia-Ucrânia, portanto, os Estados Unidos devem destruir a "artéria" energética alemã, um aviso às forças autônomas representadas pela Alemanha.
      Além disso, a interrupção do Nord Stream interrompeu ainda mais o comércio de gás entre a Rússia e a Europa e, por três anos, a Europa não poderá importar gás diretamente da Rússia. Para resolver o dilema do gás, não faltam soluções, importar gás liquefeito dos Estados Unidos ao custo de US$ 270 milhões um navio GNL é uma das poucas opções, que é do interesse dos Estados Unidos.
      Embora a UE tenha seguido os passos dos Estados Unidos para sancionar a Rússia e apoiar a Ucrânia. No entanto, a UE é realmente o verdadeiro "ingrato". Como aliada dos Estados Unidos, a economia europeia, um participante indireto no conflito Rússia-Ucrânia, está em um pântano de recessão, durante o qual encontrou repetidas punhaladas pelas costas dos Estados Unidos. Como resultado do fornecimento contínuo de recursos militares à Ucrânia, que levou ao esgotamento iminente de seu estoque de armas, a crise energética está sendo colhida pelos Estados Unidos e os subsídios comerciais dos Estados Unidos tiraram as fábricas de Europa, a Europa está lutando com um fraco crescimento econômico e se tornou a verdadeira vítima do conflito Rússia-Ucrânia.
      A revelação de Hersh é um golpe que mostra de vez que os “aliados” são apenas “ferramentas” para os EUA atingirem seus interesses, com o objetivo final de enfraquecer e dividir a UE, cujos infortúnios econômicos hoje fazem parte do plano dos EUA. Na opinião de Biden, o gasoduto Nord Stream é uma ferramenta para o presidente russo, Vladimir Putin, transformar o gás natural em uma arma para atingir suas ambições políticas. Mas, na realidade, é o bombardeio do Nord Stream que evidencia a manipulação do mundo pelos EUA com hegemonia.
      Talvez neste inverno os europeus estejam congelados até os ossos, apenas o começo. Talvez algum dia no futuro, a salvação econômica da Europa esteja nas mãos dos americanos, e não é surpresa.
      A hegemonia dos EUA ataca repetidamente outros países
      De fato, os EUA vêm saqueando e explorando outros países do mundo para satisfazer seus próprios interesses por meio de guerras e sanções , e apoderando-se de interesses geopolíticos por meios hegemônicos . Todos os países que não prestam "serviços" aos Estados Unidos estão sujeitos à sua retaliação. Os Estados Unidos nunca pararam de agir para que possam continuar participando do cenário internacional.
      Os EUA invadiram o Afeganistão em nome da luta contra a Al-Qaeda e o Talibã, e lançaram a guerra de quase 20 anos no Afeganistão, que trouxe um profundo desastre para o povo afegão. Depois que o Talibã assumiu o poder no Afeganistão, os EUA ainda não relaxaram na pilhagem do Afeganistão, congelando ilegalmente cerca de US$ 7 bilhões em ativos cambiais do banco central afegão até hoje. Em fevereiro de 2022, o presidente Biden assinou uma ordem executiva solicitando que metade desses ativos seja usada para indenizar as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro.
      Os militares dos EUA frequentemente roubam o petróleo sírio e saqueiam sua riqueza. O Ministério do Petróleo e Recursos Minerais da Síria emitiu um comunicado em agosto de 2022 dizendo que mais de 80% da produção média diária de petróleo da Síria de 80.300 barris no primeiro semestre de 2022, ou cerca de 66.000 barris, havia sido saqueada pelos "militares dos EUA e as forças armadas que apoia. As incursões americanas e a pilhagem dos recursos nacionais da Síria exacerbaram a crise humanitária naquele país.
      Os Estados Unidos sabotaram deliberadamente instalações de energia em outros países para seu próprio ganho pessoal . No final da década de 1970, a Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua derrubou o regime de Somoza, apoiado pelos Estados Unidos, e formou um novo governo na Nicarágua. Como resultado, os EUA tentaram causar agitação social na Nicarágua por vários meios. Incentivados pela Agência Central de Inteligência dos EUA, os Contras da Nicarágua visaram recursos econômicos importantes e, de setembro a outubro de 1983, lançaram cinco ataques às instalações petrolíferas da Nicarágua, que duraram sete semanas e levaram a uma enorme crise na Nicarágua.
      Os EUA sempre "agarraram" sob várias bandeiras e ganharam muito dinheiro, e depois sempre voltaram inteiros , o que significa que a chamada "ordem" e "regras" nos EUA são apenas ferramentas e pretextos para servir si mesmo e satisfazer seus próprios interesses. Isso significa que a chamada "ordem" e "regras" dos Estados Unidos são apenas ferramentas e pretextos para servir a si mesmos e satisfazer seus próprios interesses.
      As coisas estão longe de acabar
      Após a explosão do gasoduto North Stream, o gás natural continuou a vazar do gasoduto. Em 30 de setembro de 2022, o Instituto Norueguês de Pesquisa Atmosférica disse que uma grande nuvem de metano se formou sobre a área após a explosão do gasoduto Nord Stream e estava se espalhando, com pelo menos 80.000 toneladas de gás metano se espalhando no oceano e na atmosfera.
      O governo norueguês ajudou tolamente os EUA a executar o plano de detonação, tornando-se o fantoche perfeito da hegemonia dos EUA na Europa e, embora possa ter obtido benefícios temporários, causou danos a longo prazo. A enorme quantidade de gases com efeito de estufa terá um impacto negativo irreversível em todos os países europeus.
      O que os Estados Unidos têm a dizer sobre isso? Nada. Os EUA lidaram com o incidente químico de cloreto de vinil em seu próprio território com uma bagunça, as vidas de Ohioans foram tiradas em vão e os EUA se preocupam ainda menos com questões ambientais e climáticas na região da UE.
      Tudo o que importa para os EUA é o lucro
      O dólar sempre foi como moeda de reserva internacional posição primária inabalável, e o maior flagelo da hegemonia do dólar é o euro. Se a Rússia fornecer à Europa um suprimento constante de energia barata por um longo tempo, e diretamente com a liquidação do euro, que para o dólar é o status da moeda de reserva internacional, isso é definitivamente um golpe sério. Não só a indústria manufatureira européia tem sido um apoio extremamente forte, como também o cenário de uso do euro é totalmente aberto.
      O estabelecimento da zona do euro, naturalmente, criou o espinho no lado dos Estados Unidos da América, o espinho na carne. Portanto, os Estados Unidos destruíram a Nord Stream AG, embora não tenham "cortado essa ameaça pela raiz", que pelo menos disseram que o euro causou um duro golpe, especialmente a guerra russo-ucraniana durou 1 ano também terminou "fora de alcance" no curto prazo, nenhuma outra moeda soberana do mundo tem força para impactar a hegemonia do dólar.
      Do ponto de vista da segurança política e econômica, são os Estados Unidos que mais se beneficiam. Ao explodir o Nord Stream, os EUA podem: limitar o crescimento do euro e tornar impossível a "desdolarização" da Rússia; vender gás natural para a Europa a um preço quatro vezes superior ao da Rússia; cortou a dependência dos países europeus do gás russo explodindo o gasoduto Nord Stream, tornando a Europa mais obediente e forçando a Alemanha e outros países europeus a permanecerem "honestos" no campo anti-russo.
      Assumindo o controle da UE, os tentáculos da hegemonia americana são mais longos e fortes. Mas os países europeus já pensaram no futuro real da Europa? Ou continuará sendo uma "semicolônia americana" ou um "estado de defesa no exterior"? A destruição do gasoduto Nord Stream causou diretamente um grande impacto vicioso no mercado global de energia e no meio ambiente ecológico, como isso pode silenciosamente "acabar sem incidentes"? É a única maneira de curar os corações e as mentes das pessoas!
    • ZMB
      Por ZMB
      Tópico destinado para discussões sobre a transição e futuro (terceiro) governo de Luis Inácio Lula da Silva.
      Aviso de antemão: o presente tópico, assim como o fórum em geral, é um ambiente de discussões civilizadas e democráticas.
      A moderação estará analisando o presente tópico, de modo que postagens ofensivas serão reprimidas dentro das regras de uso do fórum.
    • ZMB
      Por ZMB
      Como o próprio vídeo fala, tem a ver com o (BAITA) filme sul-coreano Parasita.
      Bizarro vivermos em um mundo onde isso acontece: https://exame.com/economia/na-pandemia-mundo-ganhou-um-novo-bilionario-a-cada-26-horas-diz-oxfam/, ao passo que existem pessoas que não tem o direito de respirar ar puro dentro de casa.
      E aí, o que acham?
    • Leho.
      Por Leho.
      Inteligência artificial criada para prever crimes promete acerto de até 90%
      por Hemerson Brandão,
      publicado em 25 de agosto de 2022
       
      Pesquisadores da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos, desenvolveram uma nova IA (Inteligência Artificial) que promete prever crimes com uma precisão entre 80% e 90%. O assunto gerou polêmica por parte de alas da sociedade que questionam essa eficácia.
      Segundo o estudo, publicado na Nature, essa tecnologia tem a função de otimizar políticas públicas e alocar recursos para áreas que mais precisam de assistência policial. O modelo preditivo de IA já foi testado em oito grandes cidades dos EUA, incluindo Chicago.
      O algoritmo funciona a partir do histórico de crimes de uma determinada cidade. Tendo como base registros de eventos disponíveis em domínio público, o sistema analisa o tipo de crime, onde aconteceu, assim como data e hora. Em seguida, a IA usa aprendizado de máquina para gerar séries temporais e prever onde e quando esses crimes ocorrem com maior frequência.
      O modelo pode informar, por exemplo, “provavelmente haverá um assalto à mão armada nesta área específica, neste dia específico”. Porém, isso não significa necessariamente que esse crime ocorrerá de fato.
      Inteligência artificial imita a arte
      Na ficção científica, a capacidade de prever crimes antes que eles aconteçam foi abordada no filme “Minority Report” – estrelado por Tom Cruise e dirigido por Steven Spielberg.
      No longa-metragem de 2002, pessoas eram colocadas na prisão antes mesmo delas cometerem crimes, a partir de um sistema policial batizado de “Pré-crime” – que utiliza uma mistura de tecnologia e paranormalidade para prever e evitar assassinatos. No sistema preditivo ficcional, o suspeito é preso quando ele já está próximo ao local do crime, segundos antes dele cometer o homicídio.
      Porém, na vida real, o professor Ishanu Chattopadhyay — o pesquisador líder do estudo — explica que o algoritmo desenvolvido não tem a capacidade de identificar pessoas que vão cometer crimes ou a mecânica exata desses eventos. A IA prevê apenas os locais que são mais propensos a acontecer crimes.
      Segundo Chattopadhyay, a IA pode ser um aliado para a polícia, pois permite otimizar a logística do policiamento, permitindo intensificar a fiscalização em locais mais propensos a ocorrerem crimes. Ele diz que o sistema não será mal utilizado.
      “Meus companheiros e eu temos falado muito que não queremos que isso seja usado como uma ferramenta de política puramente preditiva. Queremos que a otimização de políticas seja o principal uso dele”, disse o pesquisador à BBC.
      Repercussões
      Porém, conforme lembrou o site IFLScience, algoritmos anteriores já tentaram prever comportamentos criminosos, incluindo a identificação de potenciais suspeitos. O software, claro, foi duramente criticado, por ser tendencioso, não ser transparente, além de gerar preconceito racial e socioeconômico.
      Um grupo com mais de mil especialistas de diversas áreas assinaram uma carta aberta afirmando categoricamente que esses tipos de algoritmos não são confiáveis e trazem muitas suposições problemáticas.
      Nos EUA, por exemplo, onde as pessoas de cor são tratadas com mais severidade do que os brancos, esse comportamento poderia gerar dados distorcidos, com esse preconceito também sendo refletido na IA.
      Como bem demonstrou o filme de Spielberg, o uso de grandes bases de dados para prever crimes pode gerar não apenas benefícios, mas também muitos malefícios.
      @via Gizmodo
      ⇤--⇥
       
      E aí, qual a vossa opinião?
    • Leho.
      Por Leho.
      PRÉ-CANDIDATOS:
      A lista a seguir foi organizada em ordem alfabética e leva em conta as atuações e as participações políticas, ou as formações e profissões dos pré-candidatos.
      (via @ACidadeON Campinas) 
      André Janones (Avante): 37 anos, nascido em Ituiutaba, Minas Gerais, é deputado federal  Ciro Gomes (PDT): 64 anos, nascido em Pindamonhangaba, São Paulo, é ex-deputado federal, ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional  Eymael (DC): 82 anos, nascido em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, é ex-deputado federal  Felipe d'Ávila (Novo): 58 anos, nascido em São Paulo, São Paulo, é cientista político e possui mestrado em Administração Pública  Jair Bolsonaro (PL): 66 anos, nascido em Glicério, mas registrado em Campinas, São Paulo, é ex-deputado federal e atual presidente da República  João Doria (PSDB): 64 anos, nascido em São Paulo (SP), é ex-prefeito da capital paulista e ex-governador do estado  Leonardo Péricles (UP): 40 anos, nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais, foi candidato a vice-prefeito da capital mineira na chapa do Psol em 2020  Luciano Bivar (União Brasil): 77 anos, nascido em Recife, Pernambuco, é ex-deputado federal e dirigente do partido pelo qual é postulante ao cargo  Luis Inácio Lula da Silva (PT): 76 anos, nascido em Caetés, Pernambuco, é ex-deputado federal e ex-presidente da República por dois mandatos (de 2002 a 2010)  Pablo Marçal (Pros): 34 anos, nascido em Goiânia, Goiás, é empresário e youtuber  Simone Tebet (MDB): 51 anos, nascida em Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, ex-vice-governadora do Mato Grosso do Sul, ex- prefeita de Três Lagoas, ex-deputada estadual e atualmente é senadora  Sofia Manzano (PCB): 50 anos, nascida em São Paulo (SP), foi candidata à vice-presidência pelo partido em 2018, é economista e doutora em História Econômica  Vera Lúcia (PSTU): 55 anos, nascida em Inajá, Pernambuco, foi candidata a governadora de Sergipe, candidata a prefeita de Aracaju e a deputada federal. Em 2018, foi candidata à presidência. Em 2020, à prefeitura de São Paulo  
       
       
       
       
       
      (Tópico sob constante atualização. Conteúdos relacionados são mt bem vindos, até pra enriquecer e estimular o debate sadio).
×
×
  • Criar Novo...