Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Ariel'

Posts Recomendados

Eu odeio a democracia por eleições diretas.

Vai acontecer de Lula e Bolsonaro chegarem ao segundo turno. E ganhará quem tiver menos rejeição. Isso é uma bosta total. Que merda.

Ambos tem público para vencer os outros candidatos no primeiro turno, mas eu estou duvidando que a soma de eleitores dos dois chegue a metade ou 60% do eleitorado. Isto vai refletir no segundo turno, e eu estou apostando que nessas condições o Jair Messias Bolsonaro ganha, pois o tempo está para batizados em terras de Israel.

Se ao menos um Álvaro Dias ganhasse no primeiro turno.. ou um Cristóvão Buarque ou até Ciro Gomes chegasse ao segundo turno, não desperdiçaria meu mísero voto de merda em nulidade.

https://www.youtube.com/watch?v=4THY8Hzcevw

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 177
  • Criado
  • Última resposta

Palocci delatou que o ditador da Líbia, Muamar Kadafi financiou a campanha em 2002.

Teve um parlamentar que denunciava isso há anos. E também por causa desse discurso, ele é chamado de extremista, louco, xenófobo. Sim, Jair Bolsonaro foi o único que foi atrás disso.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

13 horas atrás, MICHEL O disse:

Palocci delatou que o ditador da Líbia, Muamar Kadafi financiou a campanha em 2002.

Teve um parlamentar que denunciava isso há anos. E também por causa desse discurso, ele é chamado de extremista, louco, xenófobo. Sim, Jair Bolsonaro foi o único que foi atrás disso.

 

Ele só fez isso porque ele ficou puto com o projeto do kit gay e mais ainda quando a Comissão da Verdade foi acusada de parcial (7 indicados pela presidente Dilma).

Se não fosse isso também, ele jamais abriria a boca sobre essa tal relação entre Lula e Kadafi.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Reforma trabalhista mostrando o sucesso instantâneo: mais de 100 professores demitidos em uma faculdade de Porto e já tô sabendo que de outra faculdade vai ser mais 80. O negócio é: tem doutorado? Tá na rua. É assim que a coisa funciona no Brasil. Nego gabaritado perdendo emprego e o iniciante aceitando ganhar 3 salgados e um refri pra se sustentar. 

Vão contratar um bando de professor escroto pra caralho e despreparados. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Então esse tipo de coisa só passou a acontecer por aí depois da reforma trabalhista?

Aqui já acontece faz um tempinho. Olha essa notícia de 2015: http://www.diarioonline.com.br/noticias/para/noticia-335536-alunos-denunciam-demissao-em-massa-de-professores.html
 

Citar

O Sindicato dos Professores da Rede Particular (Sinpro) diz que cerca de 40 docentes foram liberados das atividades na universidade para contratação de profissionais com menor tempo de experiência e salários menores. "A Unama possuía uma estrutura de professores com vasta experiência, boas qualificações. O que vemos, em todo Brasil, é a chegada do capital estrangeiro quebrando essa estrutura. Temos a substituição dos antigos professores por novos, em início de carreira, com salários menores", afirma Antônio Penela, um dos representantes do Sinpro.


Na época, a culpa era do capital estrangeiro. Agora, é culpa da reforma trabalhista.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Kernex disse:

Então esse tipo de coisa só passou a acontecer por aí depois da reforma trabalhista?

Aqui já acontece faz um tempinho. Olha essa notícia de 2015: http://www.diarioonline.com.br/noticias/para/noticia-335536-alunos-denunciam-demissao-em-massa-de-professores.html
 


Na época, a culpa era do capital estrangeiro. Agora, é culpa da reforma trabalhista.

 

Ofereceram contrato nos moldes da reforma pra parte dos professores. Nego ganharia pouco mais da metade do que ganha hoje com a mesma carga.

E a mensalidade? Só aumenta semestre a semestre.

É culpa da reforma, não resta dúvida alguma.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa informação que você passou por último é falsa, pois o profissional demitido só poderia ser recontratado depois de um certo período de tempo (18 meses). 

Então deixa eu ver se eu entendi:

- Demissão de professores nas particulares já acontecia antes da reforma trabalhista, como aconteceu recentemente. 

- Mensalidade que aumenta a cada semestre existe desde sempre em universidades particulares (o famoso reajuste), como acontece agora. 

Ou seja, o que você mencionou acontece desde sempre. Porém agora a culpa é da reforma, correto? 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

50 minutos atrás, Kernex disse:

Essa informação que você passou por último é falsa, pois o profissional demitido só poderia ser recontratado depois de um certo período de tempo (18 meses). 

Então deixa eu ver se eu entendi:

- Demissão de professores nas particulares já acontecia antes da reforma trabalhista, como aconteceu recentemente. 

- Mensalidade que aumenta a cada semestre existe desde sempre em universidades particulares (o famoso reajuste), como acontece agora. 

Ou seja, o que você mencionou acontece desde sempre. Porém agora a culpa é da reforma, correto? 

Tá rolando print de vários professores falando sobre isso com alunos. Levaram os professores pro auditório, demitiram e disseram que alguns poderiam ser recontratados nos moldes da reforma. Tem uma porrada de grey area nessa reforma, dá pra burlar com facilidade certas coisas.

Quer tu defenda ou não a reforma, o motivo da demissão foi esse. O mercado vem mudando, toda hora sai notícia de """""""""oferta"""""""""" de emprego pagando um suco de pacotinho e um pedaço de queijo. 

Defender tudo bem, tem até alguns pontos que eu concordo, mas negar o inegável é foda: o poder voltou ainda mais pras mãos do empresário, salários vão diminuir (já diminuíram, na real) e quem se fode é o assalariado que se aperta pra pagar luz, aluguel, condomínio e por ai vai.

Só achou excelente a reforma quem é empresário. Não tem nenhuma outra classe que seja a favor disso.

Eu preciso ser um completo analfabeto funcional pra defender a saída de gente com doutorado/pós, que dá uma aula foda pra caralho, pra entrar um recém formado pra me dar uma aula ridiculamente menos qualificada e ainda assim pagar mais. Tudo por causa dessa buceta dessa porra dessa reforma trabalhista, uma das maiores imbecilidades que eu já vi na vida.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

Tá rolando print de vários professores falando sobre isso com alunos. Levaram os professores pro auditório, demitiram e disseram que alguns poderiam ser recontratados nos moldes da reforma. Tem uma porrada de grey area nessa reforma, dá pra burlar com facilidade certas coisas.

Como eu mencionei anteriormente, profissionais com o contrato de trabalho encerrado só podem ser recontratados depois de 18 meses. Está na lei de forma bem clara. Não é grey area.

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

Quer tu defenda ou não a reforma, o motivo da demissão foi esse.

O motivo da demissão foi para contratar profissionais supostamente tão qualificados quanto, pagando menos. Corte de custos. E isso sempre aconteceu, com reforma trabalhista ou não, como eu te mostrei.

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

O mercado vem mudando, toda hora sai notícia de """""""""oferta"""""""""" de emprego pagando um suco de pacotinho e um pedaço de queijo. 

Tu achas mesmo que isso não acontecia antes da reforma, principalmente em regiões pobres? Quer que eu te mande o link de quantas noticias do tipo datadas de antes da reforma trabalhista? Novamente, isso sempre aconteceu, com reforma trabalhista ou não.

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

Só achou excelente a reforma quem é empresário. Não tem nenhuma outra classe que seja a favor disso.

Muito pelo contrário. Não vou me aprofundar muito nesse ponto, mas como eu mencionei em outro tópico, nasci e cresci em uma das regiões mais pobres do Brasil (isso se não for a mais pobre) e conheço gente que pela primeira vez na vida tem algum direito assegurado e está super feliz (mas que segundo uns socialistas de iPhone, do alto do seus condomínios, estaria sendo explorado).

OBS: Não sou empresário.

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

salários vão diminuir (já diminuíram, na real) e quem se fode é o assalariado que se aperta pra pagar luz, aluguel, condomínio e por ai vai.

Você poderia me mandar o link de algum estudo que mostre isso? Eu realmente procurei e não achei.

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

Eu preciso ser um completo analfabeto funcional pra defender a saída de gente com doutorado/pós, que dá uma aula foda pra caralho, pra entrar um recém formado pra me dar uma aula ridiculamente menos qualificada e ainda assim pagar mais. Tudo por causa dessa buceta dessa porra dessa reforma trabalhista, uma das maiores imbecilidades que eu já vi na vida.

Sobre as mensalidades, vou explicar novamente, pois não sei se você chegou a estudar em alguma universidade privada: Quando você entra em uma universidade privada, você paga um valor de mensalidade, e em todo semestre, há um reajuste no valor dessas mensalidades. Sim, em uma universidade privada, a "mensalidade aumenta todo semestre" como você bem disse, independente de reforma trabalhista ou não. É o que acontece em todas as universidades privadas do Pará pelo menos. Aí no RS não é assim? Isso mudou de 1 mês pra cá (nem completou 1 semestre ainda)? Se não, como você pode colocar isso na conta da reforma?

Ninguém é obrigado a ficar em uma universidade privada. Você não é obrigado a ficar "pagando mais pra ter uma aula ridiculamente menos qualificada". A Unama, universidade da notícia que eu postei anteriormente, era (não sei se ainda é) a maior universidade privada do estado do Pará, e o que aconteceu foi que eles perderam muitos alunos. Muitos alunos MESMO. Recentemente anunciaram muitas demissões em uma Estácio aqui da cidade, e aconteceu a mesma coisa. Os caras fizeram merda e sentiram no bolso. Tem punição pior?

Não tem ninguém aqui defendendo NADA que não seja a verdade. Algo que mostre uma relação real entre o que foi afirmado com os fatos ocorridos. Até o momento, aqui no tópico pelo menos, só vi coisas do tipo: 

Resultado de imagem para pirates global warming

Afinal, tudo o que foi mostrado aqui e jogado nas costas da reforma trabalhista, já acontecia, até com uma certa frequência, antes da reforma trabalhista.


 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho que ambos tem razão.

Não é a reforma trabalhista em si que está fodendo a população, mas todo o macro-cenário que tornou sua implementação inevitável.

Tem uma frase que gosto muito: "Pior do que ser explorado pelo capital, é ser esquecido pelo capital". Trabalho x Capital travam um duro embate desde a revolução inglesa, com o Estado atuando em meio à esse fogo cruzado.

Num primeiro momento, ainda no século XIX, o capital prevaleceu (é a partir dessa crítica, inclusive, que surge o socialismo); depois, no decorrer no século XX, as reivindicações populares se tornaram muito fortes, e a corda passou a pender pro lado do Trabalho (muitos direitos, muitas proteções, muitas garantias, etc).

Entretanto, com o advento das tecnologias, principalmente a partir dos anos 90, o Capital sepultou qualquer chance do Trabalho ganhar essa briga, não importa o tamanho da reivindicação popular.

Isso porque, agora, dinheiro não tem mais "endereço certo", como tinha no século XX: antes, se você nascia no Brasil, você era obrigado a investir no Brasil - e, logo, seguir as leis brasileiras -, mas, agora, com um simples click você pode pegar todos os seus recursos e investir aonde quer que seja mais rentável. Se na Malásia existem menos garantias trabalhistas, por exemplo, seus custos vão ser menores e é pra lá que sua grana vai, e o brasil que se foda (e isso tudo sem que você precise viver num país fudido como a Malásia). 

Acontece que o Estado (qualquer Estado) é refém do Capital, pois é ele que o financia. Então não tem como o Estado simplesmente cagar pra uma eventual debandada, pois, se isso acontece, a vida das pessoas vai ficar MUITO pior. Então, com essa necessidade de se agradar o Capital (o que ocorre justamente às custas dos interesses do Trabalho), acontece um leilão às avessas (ou, como diria um autor que gosto muito, uma "corrida ao fundo do poço"), em que cada Estado Nacional, por  essa conjuntura, se vê obrigado a flexibilizar cada vez mais suas garantias.

Isso é um fenômeno mundial, e todos os países estão sofrendo com isso. Principalmente porque a tecnologia não só permitiu essa fluidez dos recursos, como também está possibilitando gigantescas inovações nos modelos de produção... seja automatizando com robôs, seja escalando as vendas.

Pra ficar num exemplo básico, olha o netflix. Antes, existiam as locadoras: o empresário tinha que alugar uma loja, contratar vários vendedores, adquirir uma caralhada de DVDS físicos, etc... se o negócio fosse dando certo, ele iria ter muitos gastos com sua própria expansão: aumentar o espaco físico da loja, comprar mais DVDS, contratar mais vendedores, etc.

O netflix quebrou totalmente esse modelo de negócios, pois, inovando, passou vender uma única unidade de produto por infinitas vezes. Operando digitalmente, não mais o negócio incorre nos custos antes inerentes, e as possibilidades de expansão é simplesmente colossal: com o mesmo investimento de uma locadora, e com menos funcionários, você pode vender a sua única unidade de produto por todo o mundo! A projeção da locadora, no entanto, não passava de seu próprio bairro.

Esse exemplo foi grosseiro mas ilustra bem a tendência daqui pra frente: além de cada vez menos garantias, haverão também menos postos de trabalhos. Isso vai aumentar a competição no mercado de trabalho de maneira absurda, e aí a prevalecerão apenas trabalhadores com um nível de qualificação altíssimo - o que, naturalmente, prejudica pra caralho as massas.

Eu não sei como a humanidade vai reagir a isso, mas, definitivamente, a questão da reforma trabalhista não é apenas um problema pontual de um governante que fez uma lei ruim, mas é a expressão de uma mudança substancial da dinâmica socioeconomica mundial. 

Não vou nem dizer qual é a minha aposta pra o que vai ser o mundo daqui a 50 anos se nao voces vão me achar louco, hahahaha. Mas acho que é por aí... @Silveira tem razão em dizer que a reforma trabalhista está agravando ainda mais a situação dos trabalhadores, e @Kernex, corretamente, chama a atenção pra que a reforma trabalhista era inevitável: uma lei forte só agravaria a situação de todo mundo, pois sufocaria a iniciativa privada, haveriam demissões em massa do mesmo jeito e o mercado ia buscar o equilibrio de outras formas (com o crescimento de empregos informais, por exemplo, colocando o trabalhador numa hipossuficiencia muito maior do que a que ele possui com a legislação atual).

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente
2 horas atrás, Bernardo13 disse:

Esse exemplo foi grosseiro mas ilustra bem a tendência daqui pra frente: além de cada vez menos garantias, haverão também menos postos de trabalhos. Isso vai aumentar a competição no mercado de trabalho de maneira absurda, e aí a prevalecerão apenas trabalhadores com um nível de qualificação altíssimo - o que, naturalmente, prejudica pra caralho as massas.

Quem acredita nisso é extremamente inocente ou acredita que viveremos a utopia robótica/apocalipse das máquinas. As pessoas estão vendendo a IA assim como venderam diversas transformações tecnológicas que iam modificar o panorama do mercado de trabalho de maneira drástica e o trabalho humano desaparecia. Bobagem, para os postos que se tornaram defasados, surgiram novas funções que mantiveram o equilíbrio e reabsorveram os postos extintos e todo esse papo de menos postos de trabalhos é papo de mendigo que fica gritando que o fim do mundo está gritando em filmes.

Quem detém o capital não tem o mínimo interesse em nenhum desses cenários. Eu acredito que dentro das próximas décadas, viveremos algo como a Depressão de 29, que moldou a economia do século XX. Não existe mão invisível do mercado, existe a mão de quem detém toda a riqueza do mundo, o 1% da população. Se você faz parte desse 1%, qual o interesse que você tem em abrir mão dessa sua participação em prol do bem-estar global? O ser humano é ganancioso por natureza e faz tudo para garantir a sobrevivência individual e nesse caso, não é diferente.

Só que eles estão cometendo um erro crasso, em prol de aumentar sua rentabilidade, estão asfixiando o que é possível para o resto dos 99% ganhar. Hoje, você precisa de muito mais qualificação para receber muito menos do que 5 anos atrás e aparentemente, daqui 5 anos, você também precisará de muito mais qualificação do que hoje e ganhará muito menos. Esse não é um caminho que tem como terminar bem, caso essa tendência continue.

E só para constar, hoje, o mercado de trabalho valoriza mais experiência do que qualificação. Esse é um problema grande nos EUA e se tornou algo palpável no Brasil depois dessa crise que começou em 2014. Existem muitas pessoas com um diploma e poucas pessoas com a experiência necessária para fazer valer esse diploma, portanto, temos uma mão de obra que é muito mais qualificada que 10 anos atrás, mas muito menos experiente. Ou seja, hoje, um diploma vale quase o mesmo tanto que ter um ensino médio completo em alguns casos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, Kernex disse:

Muito pelo contrário. Não vou me aprofundar muito nesse ponto, mas como eu mencionei em outro tópico, nasci e cresci em uma das regiões mais pobres do Brasil (isso se não for a mais pobre) e conheço gente que pela primeira vez na vida tem algum direito assegurado e está super feliz (mas que segundo uns socialistas de iPhone, do alto do seus condomínios, estaria sendo explorado).

É isso que o pessoal não consegue entender. Ter um trabalho, uma renda ainda que baixa inicialmente, é mais do que estar desempregado e não ter nada.

O lado motivacional de se estar produzindo algo, sendo útil, e recebendo para isso é importante também.

Com experiência de trabalho a pessoa pode começar a crescer. Se não dentro da própria organização, no mercado que valorizará mais uma pessoa que já trabalhou na função.

10 horas atrás, Kernex disse:


Resultado de imagem para pirates global warming
 

Finalmente alguém conseguiu descobrir pq os piratas acabaram.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 horas atrás, Kernex disse:

Como eu mencionei anteriormente, profissionais com o contrato de trabalho encerrado só podem ser recontratados depois de 18 meses. Está na lei de forma bem clara. Não é grey area.

O motivo da demissão foi para contratar profissionais supostamente tão qualificados quanto, pagando menos. Corte de custos. E isso sempre aconteceu, com reforma trabalhista ou não, como eu te mostrei.

Tu achas mesmo que isso não acontecia antes da reforma, principalmente em regiões pobres? Quer que eu te mande o link de quantas noticias do tipo datadas de antes da reforma trabalhista? Novamente, isso sempre aconteceu, com reforma trabalhista ou não.

Muito pelo contrário. Não vou me aprofundar muito nesse ponto, mas como eu mencionei em outro tópico, nasci e cresci em uma das regiões mais pobres do Brasil (isso se não for a mais pobre) e conheço gente que pela primeira vez na vida tem algum direito assegurado e está super feliz (mas que segundo uns socialistas de iPhone, do alto do seus condomínios, estaria sendo explorado).

OBS: Não sou empresário.

Você poderia me mandar o link de algum estudo que mostre isso? Eu realmente procurei e não achei.

Sobre as mensalidades, vou explicar novamente, pois não sei se você chegou a estudar em alguma universidade privada: Quando você entra em uma universidade privada, você paga um valor de mensalidade, e em todo semestre, há um reajuste no valor dessas mensalidades. Sim, em uma universidade privada, a "mensalidade aumenta todo semestre" como você bem disse, independente de reforma trabalhista ou não. É o que acontece em todas as universidades privadas do Pará pelo menos. Aí no RS não é assim? Isso mudou de 1 mês pra cá (nem completou 1 semestre ainda)? Se não, como você pode colocar isso na conta da reforma?

Ninguém é obrigado a ficar em uma universidade privada. Você não é obrigado a ficar "pagando mais pra ter uma aula ridiculamente menos qualificada". A Unama, universidade da notícia que eu postei anteriormente, era (não sei se ainda é) a maior universidade privada do estado do Pará, e o que aconteceu foi que eles perderam muitos alunos. Muitos alunos MESMO. Recentemente anunciaram muitas demissões em uma Estácio aqui da cidade, e aconteceu a mesma coisa. Os caras fizeram merda e sentiram no bolso. Tem punição pior?

Não tem ninguém aqui defendendo NADA que não seja a verdade. Algo que mostre uma relação real entre o que foi afirmado com os fatos ocorridos. Até o momento, aqui no tópico pelo menos, só vi coisas do tipo: 

Resultado de imagem para pirates global warming

Afinal, tudo o que foi mostrado aqui e jogado nas costas da reforma trabalhista, já acontecia, até com uma certa frequência, antes da reforma trabalhista.


 

Até pouco tempo atrás eu tinha montado um escritório trabalhista. Não vou aprofundar muito, mas basta te dizer que essa questão dos 18 meses difere pessoa física de jurídica. Eu posso demitir a pessoa física e recontratar a jurídica a troco de R$ 78,00. É absolutamente simples de burlar isso. Dezoito meses tá lá só pra bonito.

A diferença da reforma de antes e depois é que eu não lembro de ter tantos professores demitidos e mais: a rotatividade realmente acontece (não nesse nível), mas quem era contratado ainda tinha alguns direitos que hoje não existem (e outros vão ser perdidos também) mais e o mais importante: SALÁRIOS DIMINUINDO. E dois motivos mostram isso: terceirização e "negociação" com o patrão. Com patrão não tem negociação, ou é do jeito dele ou tu tá na rua. E terceirização é uma das piores coisas já inventadas no universo e os salários mais baixos.

E ó, esse é famoso:

https://veja.abril.com.br/economia/reforma-permite-contratacao-de-funcionario-por-r-426-a-hora/

Essa coisa de "ter mais empregos" é a típica frase do grande empresário. É viés cognitivo, é erro de raciocínio. Se eu tiver mais empregos, vou ter mais dinheiro circulando no mercado? Se eu tiver mais empregos, pessoas terão mais dinheiro? Se eu tiver masi empregos, as pessoas viverão melhor? Nenhuma dessas 3 questões se responde com sim depois dessa reforma, porque o salário tá começando a ser sucateado e ele vai continuar sendo nos próximos anos. Se no Brasil tu não te sustenta com um salário mínimo (e a Constituição vai dar uma sééééérie de coisas que tu deveria ser capaz de fazer com esse salário, chega a dar vontade de rir), imagina agora que ofertam emprego abaixo do mínimo? O Brasil vai entrar num momento de recessão fodido onde a gente vai ter uma mini-revolução industrial, só que sem essa revolução e com o empregado se fodendo pra botar comida na mesa. A gente vai ver isso daqui uns 3 ou 4 anos, as coisas tão começando a se transformar ainda.

Eu não tenho problema nenhum em perder quase todos os direitos de proteção ao trabalhador, desde que ele ganhe dinheiro o suficiente pra viver bem (leia ter comida em casa, pagar as contas básicas e conseguir dar uma saída uma vez por semana). Antes isso não acontecia, mas havia alguma proteção. Amanhã a proteção não vai existir e o salário estará menor. Se eu vivesse em algum país nórdico daqueles liberais , puta, que foda não ter direito nenhum e ganhar uma grana pra viver com super tranquilidade. Mas aqui no Brasil, qualquer coisa que venha pra retirar direitos do trabalhador não dá o retorno. E não dá porque aqui a gente tem um pessoal que é analfabeto funcional, que deixa radicalistas, religiosos e empresários subirem ao poder e decidir todas as coisas pra nós, mas claro, da melhor forma pra eles. E, infelizmente, isso é democracia.

E só pra saber a minha orientação econômica, eu sou de centro-direita. Mas eu venho de uma área do direito trabalhista, ganho dinheiro com ela e se tem uma coisa que eu tenho certeza absoluta, é que essa reforma vai foder com o brasileiro pelas próximas décadas e o empresário vai ser agraciado. Se tu é trabalhador que ainda não tá com a tua vida feita (ganhando uns 15, 20k), tu tá do lado errado, desculpa te dizer isso. E tu vai sentir isso na pele. As ideias liberais não se aplicam no Brasil porque a aplicabilidade é risível. Nego aqui não tá se importando com pobre, tá se importando com lucro.

Sobre a faculdade: eu entrei na faculdade a mensalidade era  X. Eu sai da faculdade, a mensalidade era 2X. Sabe quais as melhorias foram feitas lá? Nenhuma. Sucatearam professores, a estrutura continuou sendo a mesma (de ruim pra média) e os salários vão diminuir pra quem quiser ficar ("ah, mas não pode diminuir salário", FUSAHFUIAHUIAAUIS ok, agora vamos pra realidade). Por que aumentou, então? Professor reconhecidamente bom não deveria sair nunca. Tem professor que tava lá há 20 anos, era idolatrado por uma galera, fazia um trabalho foda e foi demitido. E pior, sabe o que vão fazer? Vão deixar só disciplinas mais básicas como presenciais e vão mandar todo o resto pro EAD, pra gastar menos. E sabe por qual motivo não adianta trocar de faculdade: porque todas as outras vão fazer a mesma coisa. Os caras praticamente limparam o quadro de professores, isso nunca tinha acontecido nesse nível. O que será que tem de diferente nisso tudo? A reforma trabalhista.

Entenda meu ponto de vista: trabalhador tá ganhando bem? Puts, mete quantas reformas quiser, tira quantos direitos quiser, mete imposto lá na casa do caralho que é nóis que voa, rapaz. Agora, o trabalhador tá ganhando mal, vai ter seu salário diminuído e vai perder o pouco que ainda tinha? E eu tenho que bater palmas? Não consigo ser analfabeto funcional nesse nível, não dá não.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Henrique M. disse:

Quem acredita nisso é extremamente inocente ou acredita que viveremos a utopia robótica/apocalipse das máquinas. As pessoas estão vendendo a IA assim como venderam diversas transformações tecnológicas que iam modificar o panorama do mercado de trabalho de maneira drástica e o trabalho humano desaparecia. Bobagem, para os postos que se tornaram defasados, surgiram novas funções que mantiveram o equilíbrio e reabsorveram os postos extintos e todo esse papo de menos postos de trabalhos é papo de mendigo que fica gritando que o fim do mundo está gritando em filmes.

Quem detém o capital não tem o mínimo interesse em nenhum desses cenários. Eu acredito que dentro das próximas décadas, viveremos algo como a Depressão de 29, que moldou a economia do século XX. Não existe mão invisível do mercado, existe a mão de quem detém toda a riqueza do mundo, o 1% da população. Se você faz parte desse 1%, qual o interesse que você tem em abrir mão dessa sua participação em prol do bem-estar global? O ser humano é ganancioso por natureza e faz tudo para garantir a sobrevivência individual e nesse caso, não é diferente.

Só que eles estão cometendo um erro crasso, em prol de aumentar sua rentabilidade, estão asfixiando o que é possível para o resto dos 99% ganhar. Hoje, você precisa de muito mais qualificação para receber muito menos do que 5 anos atrás e aparentemente, daqui 5 anos, você também precisará de muito mais qualificação do que hoje e ganhará muito menos. Esse não é um caminho que tem como terminar bem, caso essa tendência continue.

E só para constar, hoje, o mercado de trabalho valoriza mais experiência do que qualificação. Esse é um problema grande nos EUA e se tornou algo palpável no Brasil depois dessa crise que começou em 2014. Existem muitas pessoas com um diploma e poucas pessoas com a experiência necessária para fazer valer esse diploma, portanto, temos uma mão de obra que é muito mais qualificada que 10 anos atrás, mas muito menos experiente. Ou seja, hoje, um diploma vale quase o mesmo tanto que ter um ensino médio completo em alguns casos.

Discordo quando você diz que é inocência achar que os postos de trabalho vão diminuir... eu tenho como exemplo a minha área: advocacia.

A cada ano no Brasil, são milhares de advogados formados; é um mercado altamente saturado, e também muito ineficiente, pois as demandas são altamente repetitivas. 80% do meu serviço é redigir as mesmas coisas de sempre, e apenas 20% é, de fato, utilizar meu raciocínio jurídico.

Percebendo esse cenário, várias pessoas começaram a criar tecnologias que vão sim substituir a grande massa de "advogados datilógrafos" que existem hoje. No escritório em que um colega trabalha, eles contrataram um programa em que você basicamente responde questionários sobre o caso e aí as petições são geradas automaticamente; no final, você só corrige e adequada, o que aumentou gigantescamente a produtividade deles.

Se antes 10 advogados produziam X, agora advogados fazem esse mesmo X no mesmo período de tempo, com a diferença que o serviço fica ainda melhor. Pensa num contrato, por exemplo: em um dia que você está exausto, você esquece de colocar uma cláusula que seria importante. Mas a máquina não esquece nunca.

Isso não significa que os advogados vão acabar, até porque sempre vai precisar de alguém alimentando a inteligencia da tecnologia e até mesmo conferindo o seu trabalho. Porém, não precisam de muitas pessoas pra fazer isso, então a tendencia é um desemprego estrutural.

De resto, concordo muito, exceto com a parte de que necessariamente vao surgir novos trabalhos... na mesma proporção do que era antes, eu duvido. E a qualificacao que eu disse não necessariamente é academica, pode ser por experiencia, mesmo. O importante é delinear que a tecnologia diminui o espaço no mercado de trabalho, o que aumenta a competição e tira do jogo muita gente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Robôs são insensíveis, até que tenham senso de humanidade e sentimentos. Lembrem-se disso. Por outro lado, a Jurisdição sem afecções poderia tornar as decisões mais justas e exatas.

 

18 horas atrás, Kernex disse:

 

Resultado de imagem para pirates global warming

Isso demonstra que nem todos eventos (ex: aumento da temperatura média) são causas de efeitos dos eventos alheios. Se A -> B, então A -> Z também, e eventos aleatórios causam tufões do outro lado do mundo. Isto é o que chama-se de "acidente", pois de fato não há relação causal.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Vice-Presidente
4 horas atrás, Bernardo13 disse:

Discordo quando você diz que é inocência achar que os postos de trabalho vão diminuir... eu tenho como exemplo a minha área: advocacia.

A cada ano no Brasil, são milhares de advogados formados; é um mercado altamente saturado, e também muito ineficiente, pois as demandas são altamente repetitivas. 80% do meu serviço é redigir as mesmas coisas de sempre, e apenas 20% é, de fato, utilizar meu raciocínio jurídico.

Percebendo esse cenário, várias pessoas começaram a criar tecnologias que vão sim substituir a grande massa de "advogados datilógrafos" que existem hoje. No escritório em que um colega trabalha, eles contrataram um programa em que você basicamente responde questionários sobre o caso e aí as petições são geradas automaticamente; no final, você só corrige e adequada, o que aumentou gigantescamente a produtividade deles.

Se antes 10 advogados produziam X, agora advogados fazem esse mesmo X no mesmo período de tempo, com a diferença que o serviço fica ainda melhor. Pensa num contrato, por exemplo: em um dia que você está exausto, você esquece de colocar uma cláusula que seria importante. Mas a máquina não esquece nunca.

Isso não significa que os advogados vão acabar, até porque sempre vai precisar de alguém alimentando a inteligencia da tecnologia e até mesmo conferindo o seu trabalho. Porém, não precisam de muitas pessoas pra fazer isso, então a tendencia é um desemprego estrutural.

De resto, concordo muito, exceto com a parte de que necessariamente vao surgir novos trabalhos... na mesma proporção do que era antes, eu duvido. E a qualificacao que eu disse não necessariamente é academica, pode ser por experiencia, mesmo. O importante é delinear que a tecnologia diminui o espaço no mercado de trabalho, o que aumenta a competição e tira do jogo muita gente.

Vão surgir novas funções para absorver esses advogados.

Por exemplo, os tradutores não tem medo de que os produtos que estão lançando vão substituí-los nessa função de tradução instantânea, mas já sabem que a função deles vai passar a ser diferente, quando eles passarão a ser revisores ou conferidores do que está sendo traduzido. O pessoal teve os mesmos medos em cada fase da Revolução Industrial, mas antigas funções foram sendo substituídas por novas funções. A tendência é ocorrer o mesmo com essa revolução da robótica e IA, como você disse, esse escritório de 10 advogados não demitiu ninguém por ter adotado a tecnologia, eles apenas tiveram que adaptar o próprio trabalho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 horas atrás, SilveiraGOD. disse:

Até pouco tempo atrás eu tinha montado um escritório trabalhista. Não vou aprofundar muito, mas basta te dizer que essa questão dos 18 meses difere pessoa física de jurídica. Eu posso demitir a pessoa física e recontratar a jurídica a troco de R$ 78,00. É absolutamente simples de burlar isso. Dezoito meses tá lá só pra bonito.

A diferença da reforma de antes e depois é que eu não lembro de ter tantos professores demitidos e mais: a rotatividade realmente acontece (não nesse nível), mas quem era contratado ainda tinha alguns direitos que hoje não existem (e outros vão ser perdidos também) mais e o mais importante: SALÁRIOS DIMINUINDO. E dois motivos mostram isso: terceirização e "negociação" com o patrão. Com patrão não tem negociação, ou é do jeito dele ou tu tá na rua. E terceirização é uma das piores coisas já inventadas no universo e os salários mais baixos.

E ó, esse é famoso:

https://veja.abril.com.br/economia/reforma-permite-contratacao-de-funcionario-por-r-426-a-hora/

Essa coisa de "ter mais empregos" é a típica frase do grande empresário. É viés cognitivo, é erro de raciocínio. Se eu tiver mais empregos, vou ter mais dinheiro circulando no mercado? Se eu tiver mais empregos, pessoas terão mais dinheiro? Se eu tiver masi empregos, as pessoas viverão melhor? Nenhuma dessas 3 questões se responde com sim depois dessa reforma, porque o salário tá começando a ser sucateado e ele vai continuar sendo nos próximos anos. Se no Brasil tu não te sustenta com um salário mínimo (e a Constituição vai dar uma sééééérie de coisas que tu deveria ser capaz de fazer com esse salário, chega a dar vontade de rir), imagina agora que ofertam emprego abaixo do mínimo? O Brasil vai entrar num momento de recessão fodido onde a gente vai ter uma mini-revolução industrial, só que sem essa revolução e com o empregado se fodendo pra botar comida na mesa. A gente vai ver isso daqui uns 3 ou 4 anos, as coisas tão começando a se transformar ainda.

Eu não tenho problema nenhum em perder quase todos os direitos de proteção ao trabalhador, desde que ele ganhe dinheiro o suficiente pra viver bem (leia ter comida em casa, pagar as contas básicas e conseguir dar uma saída uma vez por semana). Antes isso não acontecia, mas havia alguma proteção. Amanhã a proteção não vai existir e o salário estará menor. Se eu vivesse em algum país nórdico daqueles liberais , puta, que foda não ter direito nenhum e ganhar uma grana pra viver com super tranquilidade. Mas aqui no Brasil, qualquer coisa que venha pra retirar direitos do trabalhador não dá o retorno. E não dá porque aqui a gente tem um pessoal que é analfabeto funcional, que deixa radicalistas, religiosos e empresários subirem ao poder e decidir todas as coisas pra nós, mas claro, da melhor forma pra eles. E, infelizmente, isso é democracia.

E só pra saber a minha orientação econômica, eu sou de centro-direita. Mas eu venho de uma área do direito trabalhista, ganho dinheiro com ela e se tem uma coisa que eu tenho certeza absoluta, é que essa reforma vai foder com o brasileiro pelas próximas décadas e o empresário vai ser agraciado. Se tu é trabalhador que ainda não tá com a tua vida feita (ganhando uns 15, 20k), tu tá do lado errado, desculpa te dizer isso. E tu vai sentir isso na pele. As ideias liberais não se aplicam no Brasil porque a aplicabilidade é risível. Nego aqui não tá se importando com pobre, tá se importando com lucro.

Sobre a faculdade: eu entrei na faculdade a mensalidade era  X. Eu sai da faculdade, a mensalidade era 2X. Sabe quais as melhorias foram feitas lá? Nenhuma. Sucatearam professores, a estrutura continuou sendo a mesma (de ruim pra média) e os salários vão diminuir pra quem quiser ficar ("ah, mas não pode diminuir salário", FUSAHFUIAHUIAAUIS ok, agora vamos pra realidade). Por que aumentou, então? Professor reconhecidamente bom não deveria sair nunca. Tem professor que tava lá há 20 anos, era idolatrado por uma galera, fazia um trabalho foda e foi demitido. E pior, sabe o que vão fazer? Vão deixar só disciplinas mais básicas como presenciais e vão mandar todo o resto pro EAD, pra gastar menos. E sabe por qual motivo não adianta trocar de faculdade: porque todas as outras vão fazer a mesma coisa. Os caras praticamente limparam o quadro de professores, isso nunca tinha acontecido nesse nível. O que será que tem de diferente nisso tudo? A reforma trabalhista.

Entenda meu ponto de vista: trabalhador tá ganhando bem? Puts, mete quantas reformas quiser, tira quantos direitos quiser, mete imposto lá na casa do caralho que é nóis que voa, rapaz. Agora, o trabalhador tá ganhando mal, vai ter seu salário diminuído e vai perder o pouco que ainda tinha? E eu tenho que bater palmas? Não consigo ser analfabeto funcional nesse nível, não dá não.

Lembrando que a reforma entrou em vigor há mais ou menos 30 dias. Nesse tempo, vocês conseguiram fazer uma "troca" como essa sem se ferrar na justiça?

Não é pq antigamente se demitia menos (ou mais), que a culpa das demissões é da reforma. Existem inúmeros fatores que podem influenciar isso. Pegando o gancho de outro tópico, seria a mesma coisa que eu dizer que o aumento de assassinatos em alguns estados após o estatuto do desarmamento se deve ao desarmamento.

Segundo o link, o valor pago por hora é proporcional ao salário mínimo então nem dá nada.

Sobre a parte dos achismos, não vou comentar mas respeito sua opinião.

Sobre a parte da faculdade: Isso tudo que você falou também aconteceu na Unama (conforme postei a notícia), antes da reforma trabalhista (inclusive isso de algumas matérias em EAD). Sobre a parte de que todas farão a mesma coisa: Bem, não existe nada que sinalize pra isso aqui na região, inclusive o fato da Unama ter perdido uma caralhada de alunos pra outras grandes (tipo Cesupa e FACI) por conta disso, vai deixar as outras atentas. Ninguém gosta de perder dinheiro.

O problema é que você acha que tudo que possa vir a acontecer de ruim após a reforma trabalhista, é culpa da reforma trabalhista, quando não é bem assim. Aí você pega a notícia "Após a reforma, empresa oferece um suco e coxinha como salário", mas esquece que ANTES da reforma, isso era prática comum tbm. Cara, não tem segredo, veja quantos trabalhadores brasileiros trabalhavam na informalidade ANTES da reforma trabalhista.

Entenda que o simples fato de dois eventos acontecerem ao mesmo não estabelece nenhuma relação direta entre eles. Ainda mais eventos que aconteciam normalmente antes do outro evento. Ainda é muito cedo para tirar qualquer conclusão.


Sobre o último paragrafo, então o trabalhador brasileiro estava ganhando bem, havia pleno emprego, a reforma então veio para fuder o brasileiro que estava ganhando bem e estava bem empregado? Cara, isso simplesmente não condiz com a realidade.

Salário diminuir? Até agora nada que prove essa afirmação. Perder direitos? Quais direitos foram perdidos?

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, Psicopinto disse:

É isso que o pessoal não consegue entender. Ter um trabalho, uma renda ainda que baixa inicialmente, é mais do que estar desempregado e não ter nada.

O lado motivacional de se estar produzindo algo, sendo útil, e recebendo para isso é importante também.

Com experiência de trabalho a pessoa pode começar a crescer. Se não dentro da própria organização, no mercado que valorizará mais uma pessoa que já trabalhou na função.

Finalmente alguém conseguiu descobrir pq os piratas acabaram.

Normal. Como eu te falei, muitos dos que comentam não conhecem a realidade dos fatos.

Quando eu estava de gestor em uma filial, eu precisava de alguém para fazer um serviço simples. Coisa básica, levaria umas 3-4h umas 2 ou 3x na semana. Mas aí tu achas que eu iria chamar alguém pra fazer algo nesses moldes e correr o risco de foder a empresa depois?

No fim das contas, uma pessoa deixou de ganhar uma renda, a empresa tbm perdeu pois tive que passar um bom tempo com a atenção nessa outra coisa, logo, menos produtividade no meu serviço.

NESSE CASO, TODOS SAÍRAM PERDENDO. Mas tá sertinho sim, são esses caras que sabem o que é melhor pra quem tá fodido na vida.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Emprego por trabalho intermitente é bom para segundos e terceiros empregos.

Tem algumas profissões que precisam dessa combinação na hora de trabalhar. Não significa que todas profissões serão convertidas em contratos de trabalho dessa forma.

Bom para quem trabalha em mais de uma firma, que tem empregos nessas contratações de frações do tempo inteiro ou determinados horários. Ruim para quem depende exclusivamente de empregos assim.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 
Citar
 
REFORMA TRABALHISTA FEZ TRIPLICAR AS CONTRATAÇÕES NESTE NATAL
 
A reforma trabalhista, que entrou em vigor no mês passado, fez aumentar as ofertas de emprego no comércio do Distrito Federal, segundo o presidente do Sindivarejista-DF, Edson Castro. Em relação a 2016, praticamente triplicou a oferta de empregos. Ele lamentou que a reforma não tenha entrado em vigor no máximo em setembro deste ano: “A oferta de postos de trabalho teria sido muito maior”, avalia. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

Só no comércio de Brasília a crise econômica eliminou quase 5 mil postos de trabalho. Só neste fim de ano, 2 mil foram recuperados.

Com a reforma trabalhista aprovada há mais tempo, os comerciantes poderiam conhecer melhor as novas regras e apostar em contratações.

A retomada do crescimento fará do Natal de 2017 o melhor dos últimos anos, segundo especialistas como o professor Luiz Paulo Rosenberg.

 
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 07/12/2017 at 23:49, André Kaminski disse:

O sujeito tem a maior torcida política das redes sociais [...]

Redes sociais contam bem pouco na verdade, é uma amostra com uma série de problemas, quanti e quali.

Mas não conta pros millenials, já imaginou a ausência de sentido na vida deles quando descobrirem que a eleição não é um duelo de titãs protagonizado por Lula e Bolsonaro?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Esse cara tem ótimos vídeos desmascarando a farsa:

https://www.youtube.com/watch?v=2rTg-wlr8Zc
 

O ex-presidente teve uma vida muito difícil, as condições do lugar em que nasceu eram longe de serem ideais:

https://www.youtube.com/watch?v=iD7k5WKNSnU
 

Todo tipo de lugar tem dificuldades inerentes. Mas isso não isenta crime. Observem a primeira mensagem do filme "Lula - o filho do Brasil" e depois os patrocinadores. É muito esquisito.

Quem conhece por perto, sempre souberam a relação de Lula com aquelas empresas e quem conhece de dados eleitorais, também:

www.asclaras.org.br, uma pena que pararam de atualizar. Quer dizer que esses dados estão disponíveis em algum lugar mais obscuro.

Parte da população diz que "ele fez", mas ele cagou no que fez. Não avançou questões de saneamento básico, fez demorar demais em obras cruciais e do PAC, pelo que parece atendeu a grandes interesses de empresas nacionais de pagar por grandes eventos esportivos e financiar espetáculos, inclusive os das eleiçõe$.

Spoiler

É uma pena que os apoiadores de ambos os lados lula e bolsonaro são horríveis e tem uma mentalidade pequena, atrasada e inegociável, só me fazendo vontade de substituir a democracia eleitoral pela democracia aleatória.

Em 12/7/2017 at 23:49, André Kaminski disse:

Vai nessa de acreditar em pesquisas. Olha o Trump aí.

O sujeito tem a maior torcida política das redes sociais, tem milhares de cabos eleitorais que irão fazer campanha para ele (e aí convencer o pessoal mais afastado das redes sociais não é difícil) e uma quantidade expressiva de gente que poderá votar nele apenas por estarem cansados da velha dupla PT-PSDB.

Não sei se ganha, mas que chega ao segundo turno, ah, tem plenas condições para isso.

Mr. Kaminski,

Entre Álvaro Dias, Ciro Gomes ou Cristóvão Buarque? Vamos ao menos falar de outros candidatos.

"O sujeito tem a maior torcida política das redes sociais"

Que demonstra a incapacidade desse povo de fazer a coisa certa nos nossos tempos de Era da Informação. Se fazer política em Plataformas Federais fosse uma Prática Ouro, esses politiqueiros de redes sociais são todos uns latões.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

  • Conteúdo Similar

    • F J
      Por F J
      Pessoal esse ano não estarei disponibilizando de graça o arquivo.
      Eu tenho me dedicado há 15 anos à comunidade do FM, tanto no oficial quanto em MODs gratuitamente (sim a pesquisa não é paga), e tem sido cada vez mais penoso, maçante e com pouca recompensa, é muito fácil "roubar" arquivos disponibilizados e falar que foi você quem fez e ainda cobrar, já vi vários casos de gente usando coisas que eu fiz em seus MODs cobrados, eu realmente não me importava antes mas agora mudou.
      Estarei cobrando um valor simbólico, é quase uma vida de trabalho em cima disso e pela primeira vez decidi fazer algo do tipo.
      --
      Estou disponibilizando aqui um SAVEGAME degustação, nele está jogável somente a Série A com a database mínima, e as outras podem serem vistas para vocês testarem e se gostarem do que verem, podem entrar em contato comigo na DM que estarei repassando as informações de como adquirir o arquivo completo.
      ▶️ https://drive.google.com/file/d/1L4cN_JZZm5xih4QUdTaS3TGqvVgeCL4P/view?usp=sharing
      --
      Lembrando que A ÚNICA COISA EDITADA NO UPDATE É A SÉRIE D, todo o resto está igual ao jogo original e não dou suporte para coisas não relacionadas.
      É necessário estar com a última versão (no momento 24.3) do FM. Caso saia outras estarei adaptando e repassando a quem já adquiriu (ou em último caso devolvendo o dinheiro se não conseguir o funcionamento apropriado).
    • RafaelFS98
      Por RafaelFS98
      Olá pessoas, estou criando alguns adboards para deixar o FM mais imersivo, dou designer e já criei os adboards estáticos do campeonato, agr to criando os animados
      Gostaram? Queria saber se vcs contribuiriam para a criação de projeto focado em competições no Brasil, quem sabe nas americas
       
    • Perissé
      Por Perissé
      APRESENTAÇÃO
      De maneira simples e efetiva, sem muita palhaçada na forma de contar e depois de mais de 2 anos longe daqui, queria mostrar meu save com o Cruzeiro - no FM 2022 ainda - que eu ressuscitei nesse verão. Foi por um acaso que ele foi ressuscitado. Isso porque eu tinha largado ele na metade de 2023 com frustrações e iria comprar o FM 2024 em dezembro. Só que eu quis só confirmar se eu seria demitido e decidi ir lá no save terminar essa tortura.
      Mas não fui demitido e cá estou.
      Assim, contextualizando, a escolha pelo Cruzeiro foi por ser um clube grande na Série B na época, buscando a tradicional missão de trazer de volta à Série A e tentar ganhar tudo. Optei por não ter janela de transferência no início do ano e trabalhar com o que tinha. Além disso, não usei nenhum update, coloquei um perfil de treinador com a melhor licença possível, mas com um passado de jogador semiprofissional. Teremos nesse 1º ano a disputa do Campeonato Mineiro, a Copa do Brasil e a Série B, foco do clube e na qual se espera a subida.
       
      ELENCO
      A situação do elenco era de 16 dos 28 nomes em último ano de contrato e muitos empréstimos. Um deles, o do goleiro Gabriel Brazão (Internazionale), foi terminado devido ao alto salário para um reserva, dando espaço para o recém-contratado Gabriel Mesquita (24 anos). Além desse caso, alguns veteranos foram para o Cruzeiro reservas por não estarem nos meus planos e que serão negociados se possível, como Luvannor, Felipe Machado, Pedro Castro, Mateus Silva e Eduardo Brock.
      Dá para fazer esse time jogar bola. Fora que não tem nenhuma posição com escassez de jogador. Então, vamos à luta. A expectativa da direção e de Ronaldo é de chegar à semifinal do Mineiro nesse início.


      Obs.: Peço que ignorem as datas dos prints, o elenco no início do ano era esse com as mudanças relatadas acima.
    • Kapiroto
      Por Kapiroto
      Olá, pessoal!
       
      Não sei mexer muito bem nas regras avançadas do editor do FM, mas na base da engenharia reversa (analisar o trabalho da concorrência e copiando a estrutura para meu arquivo), consegui fazer uma liga no brasil da seguinte forma:
       
      Séries A, B e C: ida e volta, pontos corridos, sobem 4 e descem 4.
       
      Série D: 4 grupos regionalizados de 16 times cada. Caem os 2 últimos de cada grupo e classificam os oito primeiros para o mata-mata. Quem se classificar para as semifinais garante o acesso.
       
      Série E: 8 grupos regionalizados de 16 times cada. Caem os 4 últimos de cada grupo e classificam os quatro primeiros para o mata-mata. Quem se classificar para as quartas de final garante o acesso.
       
      Já testei e está tudo direitinho. O único problema que eu preciso resolver para considerar tudo pronto é que na série D, por exemplo, o 1º colocado do grupo pela o 8º colocado do mesmo grupo no mata-mata, em vez do 1ª colocado do grupo A pegar o 8ª do B e assim vai.
       
      Se alguém puder me orientar sobre como solucionar isso, e não houver nenhuma objeção do pessoal que administra o fórum, posso disponibilizar o arquivo ainda hoje.
    • civilEN
      Por civilEN
      Estou criando uma base de dados do Brasil em formato real, com classificação da série D via estaduais, e com campeonatos amadores e de várzea, caso alguém puder ajudar, eu agradeceria muito
×
×
  • Criar Novo...