fifa Copa terá 48 seleções a partir de 2026

[17octavius]

Citar

A Copa do Mundo terá 48 participantes a partir de 2026. O formato do torneio e as eventuais mudanças nas Eliminatórias (número de vagas por continente, por exemplo) serão decididas em breve, possivelmente em março.

A decisão será ratificada nesta terça-feira pelo Conselho Fifa, que se reúne em Zurique, um dia após a entrega do Prêmio Fifa The Best. A outra proposta, de subir o número de seleções na Copa para 40, foi descartada. 

América do Sul deve ter seis vagas diretas na Copa, com mais uma na repescagem. Essa divisão para cada continente ainda pode sofrer alterações, mas houve um acordo prévio entre as seis confederações nos seguintes termos:

Uefa: 16 vagas
África: 9,5 vagas
Ásia: 8,5 vagas
Conmebol: 6,5 vagas
Concacaf: 6,5 vagas
Oceania: 1 vaga

Gianni Infantino consegue cumprir a promessa de campanha (Foto: REUTERS/Arnd Wiegmann)

Aumentar o número de participantes do Mundial foi uma das promessas de campanha de Gianni Infantino. O ex-secretário-geral da Uefa foi eleito em fevereiro de 2016 para chefiar a entidade que manda no futebol mundial. Em entrevista ao GloboEsporte.com publicada em 28 de janeiro de 2016, Infantino disse:

– Para 2026 eu acho que seria positivo aumentar o número de times. Digo isso porque o futebol só melhora em todo mundo. E não é populismo. O papel da Fifa é desenvolver o futebol no mundo, fazer as pessoas participarem.

Tô ansioso pra assistir Fiji x Jordânia.

Desnecessário.

[VitorSouza]

Esses caras precisam ser internados pra ontem.

[felipevalle]

Aí não.

[Luiz A. Borel]

Pelo menos assim vão dar uma vaga direta pra Oceania. Por mais amadores que sejam, merecem. Quem sabe assim até o futebol passa a ser mais desenvolvido. 

[Perissé]

Fiji x Jordânia é exagero. A Nova Zelândia será sempre a que vai entrar, teoricamente.

Não vejo nada de desnecessário, a qualidade vai cair pouquíssimo e abriremos vagas para equipes medianas que podem surpreender (Paraguai, Wales, Peru).

[Henrique M.]

16 minutos atrás, Yan Perisse disse:

Fiji x Jordânia é exagero. A Nova Zelândia será sempre a que vai entrar, teoricamente.

Não vejo nada de desnecessário, a qualidade vai cair pouquíssimo e abriremos vagas para equipes medianas que podem surpreender (Paraguai, Wales, Peru).

A qualidade com 32 já é ruim, imagina com 48? Eu assisti todos os jogos da fase de grupo da Copa daqui, já que tive tempo para isso, e sinceramente, até muito jogo de seleção foda era meio ruim. As coisas só começam a esquentar para valer depois da fase de grupos.

Não sei porque não fazem logo uma Copa do Mundo com todos os países federados da FIFA...

[Perissé]

1 hora atrás, Henrique M. disse:

A qualidade com 32 já é ruim, imagina com 48? Eu assisti todos os jogos da fase de grupo da Copa daqui, já que tive tempo para isso, e sinceramente, até muito jogo de seleção foda era meio ruim. As coisas só começam a esquentar para valer depois da fase de grupos.

Eu, particularmente, gosto que entre mais seleções que podem surpreender e toda Copa há uma seleção que surpreende. 

[Perissé]

https://twitter.com/JamilChade/status/818118740864856065/photo/1

Estranho esse esquema. Três equipes por grupo e passa somente um.

Dando uma pensada rápida, é pura politicagem. 

[MICHEL O]

A FIFA ainda continua nebulosa. Esse aumento ocorre pela necessidade de se fazer populismo para agradar as federações nacionais. Além disso, aumenta o número de cidades sede, ou seja, mais estádios construídos, mais estádios reformados, mais dinheiro para as grandes empreiteiras e mais dinheiro pingando no bolso dos dirigentes.

Se com 32 participantes, já é grande o número de seleções fracas, com 48 aumenta o desequilíbrio. Fora que em termos de organização, é muito mais fácil e lógico organizar uma tabela com 8 grupos de 4 classificando os dois primeiros do que 16 grupos de 3 (com seleções folgando em pelo menos uma rodada). E ainda diminuirá para 2 o número mínimo de jogo de cada seleção.

Além do mais, a eliminatória sulamericana perde todo o sentido, já que praticamente 7 países de 10 se classificam. Acaba com a disputa.

Eu não gostei e espero que desistam disso.

[Luiz A. Borel]

O ideal, na minha opinião, é manter as 32, mas mudar a distribuição.

Europa: 10
África: 6
Ásia: 6
América do Sul: 5
América Central/Norte: 3
Oceania: 2

[17octavius]

6 minutos atrás, Luiz A. Borel Gonçalves disse:

O ideal, na minha opinião, é manter as 32, mas mudar a distribuição.

Europa: 10
África: 6
Ásia: 6
América do Sul: 5
América Central/Norte: 3
Oceania: 2

Também acho!!!

EDIT: foi uma suposição, @Yan Perisse.

[felipevalle]

Mas duas vagas pra OFC só teria validez (e adequação ao seu baixo nível técnico) caso a Austrália retornasse. Daí uma dessas vagas seria disputada via repescagem contra a quinta colocada da CONMENBOL (ou dalguma outra confederação).

Lembro-me que teve uma confronto memorável entre Uruguai e Austrália na repescagem para a Copa de 2002.

E diminuiria em uma vaga para a AFC e pra CAF, redistribuindo-as pra UEFA. A não ser que houvesse possibilidade de repescagem também.

[Henrique M.]

E vale lembrar que a Copa do Mundo vai virar uma mini Euro, já que serão 16 equipes, 8 a menos que na última edição da Eurocopa.

[Luiz A. Borel]

9 horas atrás, felipevalle disse:

Mas duas vagas pra OFC só teria validez (e adequação ao seu baixo nível técnico) caso a Austrália retornasse. Daí uma dessas vagas seria disputada via repescagem contra a quinta colocada da CONMENBOL (ou dalguma outra confederação).

Lembro-me que teve uma confronto memorável entre Uruguai e Austrália na repescagem para a Copa de 2002.

E diminuiria em uma vaga para a AFC e pra CAF, redistribuindo-as pra UEFA. A não ser que houvesse possibilidade de repescagem também.

Não é porque o futebol é amador que eles não merecem a oportunidade. Se continuar assim, nunca vai melhorar.
É uma Copa do Mundo, não copa da UEFA + CONMEBOL, levando em conta que África e Ásia têm tantas federações quanto a Europa.

E acaba com essa repescagem. Já não basta uma seleção da Oceania ter que vencer a Nova Zelândia, ainda tem que vencer uma seleção muito mais desenvolvida se quiser jogar o Mundial?

[MICHEL O]

3 horas atrás, Luiz A. Borel Gonçalves disse:

Não é porque o futebol é amador que eles não merecem a oportunidade. Se continuar assim, nunca vai melhorar.
É uma Copa do Mundo, não copa da UEFA + CONMEBOL, levando em conta que África e Ásia têm tantas federações quanto a Europa.

E acaba com essa repescagem. Já não basta uma seleção da Oceania ter que vencer a Nova Zelândia, ainda tem que vencer uma seleção muito mais desenvolvida se quiser jogar o Mundial?

Sim!

Uma vaga é suficiente para a Oceania e dá a oportunidade de qualquer seleção da região ir para a Copa. Que vençam a Nova Zelândia (que não é nenhuma potência).

É só ver a participação do Taiti na última Copa das Confederações. E eles chegaram merecidamente porque venceram a Copa da Oceania. Mas já sai do profissionalismo e entra na bizarrice. Se eles conseguirem vencer a Nova Zelândia novamente, tudo bem, tem que jogar a Copa. Mas uma vaga garantida para um país fraquíssimo, não.

Ninguém se desenvolve tomando goleada em Copa do Mundo. E quando se desenvolverem, ganham mais vagas, assim como foi com a África e a Ásia no século passado.

[felipevalle]

3 horas atrás, Luiz A. Borel Gonçalves disse:

Não é porque o futebol é amador que eles não merecem a oportunidade. Se continuar assim, nunca vai melhorar.
É uma Copa do Mundo, não copa da UEFA + CONMEBOL, levando em conta que África e Ásia têm tantas federações quanto a Europa.

E acaba com essa repescagem. Já não basta uma seleção da Oceania ter que vencer a Nova Zelândia, ainda tem que vencer uma seleção muito mais desenvolvida se quiser jogar o Mundial?

Todos que participam das eliminatórias tem chances de chegar a fase de grupos da CdM. Ocorre que não está equilibrada as vagas para cada confederação. Devido em grande parte ao fator das manobras políticas.

Ter a respescagem, deve-se, presumo, ao fato de algumas confederações terem muitos participantes pra CdM em relação a quantidade de seleções que disputam as vagas. Daí eles fazem play-off's internos (e/ou intercruzam com outra seleção duma outra confederação). Seleções da AFC já participaram da repescagem, apesar de terem poucas vagas pra CdM, dando como exemplo o Irã, nas eliminatórias de 2001, ao qual enfrentou e, perdeu pra Irlanda.

De fato, é bem confusa as eliminatórias. Principalmente nalgumas fases que atravessam. Como é o caso das rodadas eliminatórias da CONCACAF, ao qual antecede a fase de grupos, que abre, para os classificados um grupo final.

Quanto as melhorias nalgumas seleções, para que possa haver, teria que ter um programa governamental que colocasse o futebol masculino como prioridade, realocando os recursos pra implementá-lo. Mas, países da Oceania dificilmente terão ligas fortes, quando muito um ou outro jogador que se sobressaia nalguma liga europeia. 

Clubes ingleses costumam contratar inúmeros jogadores do Caribe, pelo fato de lá não ter uma liga competitiva. Até mesmo a Irlanda, que está no cenário europeu não consegue ter uma liga forte. 

Também não adiantaria fazer vários estádios bons, pois a economia do país deveria acompanhar e, manter esses estádios de forma lucrativa. Podemos tomar como exemplo os estádios construídos para a Euro de 2004 em Portugal, a qual alguns tornaram-se prejudiciais para as regiões, à exemplo dalguns 'elefantes brancos' que possuímos no Brasil.

[RYUxd]

14 horas atrás, Luiz A. Borel Gonçalves disse:

O ideal, na minha opinião, é manter as 32, mas mudar a distribuição.

Europa: 10
África: 6
Ásia: 6
América do Sul: 5
América Central/Norte: 3
Oceania: 2

África e Ásia iam ser beneficiadas por nada? Porque não conseguem uma campanha consistente há muito tempo.

[Perissé]

Por mim:

Citar

 

Ásia: 5 + 1 vaga pra repescagem

África: 5 + 1 vaga pra repescagem

Europa: 10

América do Sul: 5 + 1 vaga pra repescagem

América Central/Norte: 3 + 1 vaga pra repescagem

Oceania: 1

País-sede: 1

 

Lembrando que a nova repescagem é um sorteio que define os dois confrontos e os vencedores se qualificam.

[nosredna]

O grande questionamento da distribuição de vagas é que são 50 seleções federadas na Europa pra apenas 13 vagas (atualmente), enquanto que na América do Sul são 10 seleções federadas e já são, hoje 5 vagas (4 + 1 da repescagem).

Acho que o sistema mais justo seria parecido com o que acontece nas divisões da UEFA para a Champions e Europa League: coeficiente. A FIFA já tem o seu ranking, é só usar ele como base pra criar um coeficiente e distribuir uma quantidade de vagas diferentes toda competição. Imagina que louco, com o ranking atual, que tem Argentina, Colombia, chile, Brasil e Uruguai no top 10? Aí não tem argumento.

[-Demolidor-]

Tão cagando na copa com esse aumento. Fica capenga de qqr jeito com 48 (16 grupos de 3/12 de 4/8 de 6). Com 40 ficava menos capenga (8 de 5) mas ainda ficava problemático. Diminuir eles não vão nem a pau (mas ficaria massa se diminuissem, ia subir o nivel bem). Então meu formato mantém as 32, só que distribuídas assim:

25 vagas diretas

Europa: 8

Américas: 8 (5 pra Conmebol e 3 pra Concacaf, ou 4,5 e 3,5)

África: 4

Ásia e Oceania: 4 (3 pra Ásia e 1 pra Oceania, ou 3,5 e 0,5)

País sede: 1

Repescagem Mundial dando 7 vagas (se classificam 14 pra ela): 7 confrontos (sorteio livre ou com limitações), ida e volta, os vencedores vão pra Copa.

Europa: 4

Américas: 4 (divisão entre as confederações: 2 e 2 ou 3 e 1)

África: 3

Ásia: 2

Oceania: 1

[nosredna]

Seria bem massa se tivesse uma pré-Copa.

Classifica 20 direto pra fase de grupos e as outras 12 vagas fossem preenchidas numa fase preliminar, com 48 seleções disputando duas fases eliminatórias, similar ao que acontece na Libertadores/Champions. Mantém as 32 da fase final, mas possibilita 68 a participarem do evento, viajando até o país e etc.

Poderia até ser num formato similar ao que o Demolidor citou acima, com essa divisão (só reduziria as 25 diretas pra 20).

[17octavius]

Lembrando que vai ter a mesma duração, os jogos serão mais apertados.

[nosredna]

3 horas atrás, 17octavius disse:

Lembrando que vai ter a mesma duração, os jogos serão mais apertados.

Mais ou menos... Se são só 3 seleções por grupo, você tem um jogo a menos na fase de grupos pra cada time. Ou melhor, das 3 rodadas do grupo, ficam só duas, e aumenta um jogo na fase de mata-mata. Ou seja, o número de jogos no total pra cada seleção, da fase de grupos até a final, continua 7.

Dá até pra espaçar melhor os jogos porque, geralmente, se tinha 3 rodadas de cada grupo, com 3, 4 dias de folga...

[Henrique M.]

13 horas atrás, Butilheiro disse:

Mais ou menos... Se são só 3 seleções por grupo, você tem um jogo a menos na fase de grupos pra cada time. Ou melhor, das 3 rodadas do grupo, ficam só duas, e aumenta um jogo na fase de mata-mata. Ou seja, o número de jogos no total pra cada seleção, da fase de grupos até a final, continua 7.

Dá até pra espaçar melhor os jogos porque, geralmente, se tinha 3 rodadas de cada grupo, com 3, 4 dias de folga...

A questão é que a maioria das seleções vai vir para jogar 2 jogos.

[MICHEL O]

Grupo com 3 seleções dará espaço para jogo de compadres na última rodada. Só isso já serve para que a ideia se 48 seleções seja abortada.

Mas o maior problema é que as eliminatórias viram meros passeios para as grandes seleções. Se hoje há ainda um certo nível de dificuldade para conseguirem a classificação, com 48 não terá nenhuma e o ciclo todo das eliminatórias não vai despertar interesse algum.