nba fantasy [Fantasy NBA] Discussão de regras

[leo_botafogo]

Em 12/12/2016 at 16:00, Temujin disse:

Com os dois golpes vetos seguidos nas trocas entre Gustavo e Ariel, surgiu a ideia de aumentar o número de votos necessário para travar negociações.

(data limite final do dia 14/11)

@Ariel' @Vinicius Vaz / Gaúcho @dan99 @SansaoXIII @vulgoDon @Huk @Sewko @Gustavo M. @Amoba @Ricardo Bernardo @Dgaaa @leo_botafogo @acidfrehley @Bressan @EsRibeiro® @icarocosta1 @Vitor-17 @MatheuB

 

 

Manter 7

2 horas atrás, vulgoDon disse:

Está rolando uma discussão bem calorosa sobre a renovação de contrato no grupo, então eu to abrindo votação aqui.

Exemplo:

Você tem 30 milhões de CAP disponíveis para renovar com um jogador do seu time. Aqui aplicamos a regra do desconto para a renovação.
É possível fazer uma proposta ACIMA do seu CAP, antes de renovar, JÁ CONTANDO com o desconto?

A regra de renovação do contrato atualmente diz que o desconto só é aplicado APÓS A RENOVAÇÃO DO CONTRATO.

Tenho 30 milhões de CAP.
Ofereço 30 milhões no meu jogador para renovar.
Teoricamente a minha oferta é de 27 milhões, então fico com 3 milhões no CAP pois o desconto já vale antes.
Tenho a possibilidade de oferecer 3 milhões para outro jogador, pois já estou contando com o dinheiro do desconto.

OU

Tenho 30 milhões de CAP.
Ofereço 30 milhões no meu jogador para renovar.
Fico com 0 de CAP pois o desconto é válido somente APÓS A RENOVAÇÃO.
Não posso oferecer nenhum contrato para outros jogadores até renovar o contrato, pois ficaria com o CAP negativo até sair a resposta da renovação ou não, o que hoje não é permitido pela liga.

1- Pode "estourar o cap" e contar com o desconto ANTES da renovação do contrato.
2- Não pode estourar o cap e o desconto só vale para APÓS a renovação do contrato.

Dissertem.

Número 1, porém ressalvo que não estoura o CAP, já que teremos cap com o desconto. Logo sou a favor de o desconto valer na hora da oferta e sou contra o estouro do CAP. 

[@Temujin]

Só avisando, mudo meu voto para nulo. 

Sei que o CAP não seria estourado ou algo do tipo, meu problema era outro, mas enfim, a proposta que passar para mim tá tranquilo. 

[Ariel']

@vulgoDon mudou para 1 depois do exemplo acachapante do @leo_botafogo:

"A gente tá comprando um celular por preço cheio ao invés de pagar já com o desconto e pedindo reembolso depois de pagar."

E reiterando o que o pessoal ainda não tinha entendido: Quem estiver renovando não pode usar mais do que a diferença do contrato nominal para o contrato real caso esteja passando do cap. Exemplo? Exemplo: Sobrou 30 milhões pra mim. Preciso renovar com o Harden. Temujin oferece 30 milhões. Posso cobrir com 31mi (a proposta precisa ser nominalmente maior) e com o desconto ele irá receber 27.9mi. Esses 3.1mi que são o desconto eu posso utilizar para outro jogador enquanto o Temujin não cobre a minha proposta pelo Harden. A partir do momento que ele fizer isso, e estiver com os 3.1mi presos em outro jogador, não posso mais cobrir a sua proposta pelo barba do capeta.

Placar atual:

5 pela proposta 1.
4 pela proposta 2.
1 voto nulo.

Editado Dezembro 14, 2016 por Ariel'
errei o placar

[Ricardo Bernardo]

Voto na 1

[@Psicopinto]

Só reiterando meu voto do whatsapp, voto na opção do desconto já ser aplicado na hora da proposta.

[Amoba]

Voto na 2! 

[@vulgoDon]

Contagem até agora:

A FAVOR:

Banned
Gustavo M.
Ariel
Leo
Psicopinto
dan99
Huk

CONTRA:

Amoba
Vaz
Sansao
acid

NULOS

Temujin

Editado Dezembro 14, 2016 por vulgoDon

[Ariel']

A favor do que? hahahaha explica aí lek

[SansaoXIII]

1 hora atrás, Ariel' disse:

A favor do que? hahahaha explica aí lek

Saudações

 

A favor dele ou contra ele...kkkkkkkkkk

 

 

[icarocosta1]

Voto na 2, porque pra mim é surreal ter o CAP e a pessoa poder passar do limite pra conseguir o desconto. Na minha opinião, o desconto só deve ser efetuado depois do contrato fechado, e no caso, quando o leilão de determinado jogador acaba.

[Ariel']

1 hora atrás, icarocosta1 disse:

Voto na 2, porque pra mim é surreal ter o CAP e a pessoa poder passar do limite pra conseguir o desconto. Na minha opinião, o desconto só deve ser efetuado depois do contrato fechado, e no caso, quando o leilão de determinado jogador acaba.

cara, ela não vai passar o limite.

[Vitor-17]

Voto na 1

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

o Huk votou na 1 ou na 2? por que aqui no forum consta 2, mas na contagem dos votos ele foi posto na 1...

[Ariel']

6 minutos atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

o Huk votou na 1 ou na 2? por que aqui no forum consta 2, mas na contagem dos votos ele foi posto na 1...

A exemplo do Caio, mudou de posição. Vieram para o lado correto. @Huk se quiser reiterar...

[@Temujin]

Ariel e Vaz parecendo dois lobistas, minha nossa hahaha

Contagem até agora é 8x6x1 para a proposta 1, o Huk precisa mudar o voto dele no tópico para ficar oficial (run Forrester, run!!!). 

Lembrando que a votação vai até às 19hs @Sewko @EsRibeiro® @Bressan

 

Citar

 

13) Número de Votos P/ Vetar Trocas (0 x 2 x 8)

a) Aumentar o número de votos para 8 (representa 50% dos participantes, não contando os envolvidos na negociação) (0 Votos)

b) Aumentar o número de votos para 9 (representa 56% dos participantes, não contando os envolvidos na negociação) (2 Votos)

c) Manter o número de votos em 7 (representa 43% dos participantes, não contando os envolvidos na negociação) (8 Votos) 

 

 

[Huk]

18:59 eu dou minha posição oficial.

[@Temujin]

Citar

14) Aplicação do Descontos na FA (8 x 6 x 1)

a) aplicação do desconto no momento do lance (8 Votos)

b) manter a aplicação do desconto somente após a renovação do contrato (6 Votos)

c) neutro (1 Voto) 

Nova discussão agora:

Citar

14) Comissão P/ Análise de Trades

By Sansão:

"Estava pensando aqui num formato para esta comissão. Inicialmente pensei no seguinte:

Seria uma comissão de 5 managers titulares (4 comissários + 1 manager) e 2 suplentes. Os managers elegeriam o titular (mais votado) e o primeiro e segundo suplente (respectivamente o segundo e terceiro mais votados). Os suplentes entram em ação qdo a trade envolve um ou dois membros titulares. Assim, ninguém se manifestaria em causa própria. Entendo que os critérios para definição do veto ou aprovação da trade seriam definidos pelos sete membros da comissão."

a) a favor da sugestão da comissão de 4+1+(2) (4 comissários + 1 manager + 2 suplentes)

b) a favor da sugestão da comissão de 4+3+(2) (4 comissários + 3 managers + 2 suplentes)

c) manter o modelo de votação livre entre todos os managers

d) votação apenas pelos comissários. A troca só é vetada se 3 ou os 4 comissários forem a favor do veto. Os votos não serão divulgados.

 

(votação termina às 23:59 do dia 06/02)

@Ariel' @Vinicius Vaz / Gaúcho @dan99 @SansaoXIII @vulgoDon @Huk @Sewko @Gustavo M. @Amoba @Ricardo Bernardo @Dgaaa @leo_botafogo @acidfrehley @Bressan @EsRibeiro® @icarocosta1 @Vitor-17 @MatheuB

Editado Fevereiro 3, 2017 por Temujin

[acidfrehley]

C

[@Gustavo M.]

D) Votação de veto apenas pelos comissários. A troca só é vetada se 3 ou os 4 comissários forem a favor do veto. Os votos não serão divulgados.

[SansaoXIII]

Pessoal

 

Já que o Leo quer reduzir o "poder" dos comissários, poderia ser feito uma comissão de sete managers eleitos especificamente para a comissão, sendo três comissários e quatro não comissários. Ou até mesmo sete eleitos, livre escolha, o que acham...

[leo_botafogo]

13 minutos atrás, Temujin disse:

Nova discussão agora:

(votação termina às 23:59 do dia 06/02)

@Ariel' @Vinicius Vaz / Gaúcho @dan99 @SansaoXIII @vulgoDon @Huk @Sewko @Gustavo M. @Amoba @Ricardo Bernardo @Dgaaa @leo_botafogo @acidfrehley @Bressan @EsRibeiro® @icarocosta1 @Vitor-17 @MatheuB

Na anterior não tinha ganho o desconto na hora do lance?

Como que mudou a parada é eu não vi?

[Huk]

Sou muito a favor da D.

Pra mim, COM a divulgação dos votos seria melhor ainda, p deixar mais transparente a parada. SEM RANKING como medida de julgamento para o veto então...

[Ariel']

13 minutos atrás, leo_botafogo disse:

Na anterior não tinha ganho o desconto na hora do lance?

Como que mudou a parada é eu não vi?

Sim porra, @Temujin falou merda. CORRIJA!

28 minutos atrás, Temujin disse:

a) a favor da sugestão da comissão de 4+1+(2) (4 comissários + 1 manager + 2 suplentes)

Voto nessa.

[SansaoXIII]

Saudações

Penso que a votação poderia ser suspensa, para construirmos uma proposta que agregasse mais opiniões.

Caso não seja possível, voto na A, que estava sendo construída com o chefe.

 

Abraços!

[@Temujin]

Inverti as opções da regra do desconto hahaha, já arrumei.

Meu voto:

a) a favor da sugestão da comissão de 4+1+(2) (4 comissários + 1 manager + 2 suplentes)